臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1547號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 戴振文
被 告 廖美華
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年1月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟參佰參拾元，及其中新臺幣
參拾陸萬元自民國九十四年九月二十九日起至一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及其中新臺幣伍萬捌仟參佰參拾元自民國九十四年五月十二日起
至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國92年7月21日向原告申請現金卡借款，約定借
款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自92
年7月21日起至93年7月21日止，自92年7月21日起採循環
動用，借款利息採固定利率，並約定如有停止付款或拒絕
付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務
視為全部到期。詎被告自94年9月28日後竟未依約清償本
息，尚積欠36萬元未為清償。
（二）被告於92年4月22日向原告申辦現金卡借款，約定借款最
高限額為30萬元，約定借款期間為一年，自92年4月22日
起採循環動用，借款利息採固定利率，並約定如有停止付
款或拒絕付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息
者，債務視為全部到期。詎被告自94年5月11日後竟未依
約清償本息，尚積欠5萬8,330元未為清償。
（三）為此，爰依借貸契約之法律關係為本件請求。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約定書、
現金卡授信增補契約書、萬事通卡申請書暨約定條款、現金
卡產品轉換申請書暨借款契約書、放款帳戶還款交易明細表
等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年1月20日
書記官馮姿蓉