臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度宜簡聲字第2號
聲 請 人 邱周瑞恩
相 對 人 賴聯邦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣（下同）9,339元後，本院108年度
司執字第19475號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行
程序），於本院109年度宜簡字第17號債務人異議之訴事件（下
稱系爭訴訟）確定終結前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行法之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持105年度司執字第18483號債權
憑證（下稱系爭執行名義）向本院強制執行扣押聲請人之薪
資，由系爭強制執行事件執行中。惟相對人所持以聲請強制
執行之系爭執行名義所載面額5萬5,000元之本票，係第三人
黃有德 於民國89年4月間購買機車，因資力不足採取分期付
款。邀同聲請人共同簽發，嗣黃有德未依約定期限清償，經
相對人持向本院聲請本票裁定准予強制執行確定，然相對人
遲至10年後始持向本院執行處為強制執行之聲請，其本票請
求權已逾三年時效而消滅，聲請人自得以罹於時效為抗辯，
並已具狀提起債務人異議之訴，恐系爭強制執行事件程序繼
續進行，聲請人將受不能或難以回復原狀之損害，為此，聲
請人願供擔保請准裁定系爭強制執行事件於系爭訴訟判決確
定前停止執行等語。
三、經查，聲請人所陳事實，業經本院調取系爭執行及系爭訴訟
事件卷宗核閱屬實，且系爭執行程序雖已就聲請人對第三人
之薪資債權核發移轉命令，然尚未清償完畢，其執行程序尚
不能認已經終結（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議
㈥意旨參照）。則聲請人既已提起系爭訴訟請求撤銷系爭執
行程序，依強制執行法第18條第2項之規定為本件聲請，本
院認有酌定相當並確實之擔保予以准許之必要。就應供擔保
部分，本院審酌：系爭執行程序之執行債權為金錢債權，相
對人因停止執行延後受償可能遭受之損害，乃於停止執行期
間可利用該金額取得之孳息。茲以系爭執行事件之執行債權
本金55,000元及依照其聲請執行之債權係以週年利率6%計算
，其相當於債權孳息之損害應為每年3,300元（計算式：55,
000×6%＝3,300）。並因系爭訴訟為不得上訴三審之簡易訴
訟程序事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2
審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年等節，定聲
請人為停止執行應提供之擔保金額為9,339元（計算式：3,3
00元×2.83年=9,339元）。
四、依首揭法條裁定如主文。
中華民國109年1月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月20日
書記官林憶蓉