臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1322號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第1322號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月01日

裁判案由：期貨交易法等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度上訴字第1322號上訴人即被告甲○○民國64選任 李錦臺 律師辯護人 陳奕全 律師上列上訴人因期貨交易法等案件，不服臺灣高雄地方法院95年度訴字第4535號中華民國97年5月9日第一審判決（起訴案號：臺灣地方法院檢察署95年度偵字第22166號、第28511號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人甲○○應於收受裁定後柒日內補正上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期命其補正。次按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，於96年6月15日經立法院三讀通過，96年7月4日經總統公布，於同年0月0日生效施行之刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人甲○○於97年5月22日收受原審法院判決（見原審卷八第156頁），於97年5月26日向原審法院提出上訴狀，僅泛稱「頃接臺灣高雄地方法院夜96年度訴字第4535號判決上訴人有罪在案，該判決有諸多違背法令之處，上訴人殊難甘服」等語，並未敘述具體理由，然迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書，爰依前開規定，限於本裁定送達後7日內補正，逾期即判決駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書裁定如主文。中華民國97年8月1日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官郭玫利法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月1日
書記官吳福連