臺灣桃園地方法院101年度司字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司字第42號民事裁定

裁判日期：民國101年12月19日

裁判案由：選派清算人

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司字第42號聲請人 王國財 上列聲請人聲請為相對人東瞬實業有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按，公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。上開規定，依同法第113條之規定，於有限公司準用之。準此，當有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人東瞬實業有限公司（下稱東瞬公司）之股東，因聲請人與東瞬公司現涉有訴訟，聲請人對東瞬公司已提起債務人異議之訴，現繫屬於臺灣板橋地方法院，經該院通知聲請人應補正東瞬公司合法法定代理人之戶籍謄本，聲請人始知悉東瞬公司已於民國95年12月26日為解散登記，則解算後至清算完結前，應以清算人為公司負責人。又東瞬公司尚有債權債務關係尚未了結，仍有選任清算人以了結現務之必要，因聲請人已對東瞬公司提起債務人異議之訴，自屬法律上利害關係人，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請為東瞬公司選派清算人等語。
三、經查：東瞬公司業於95年12月26日由經濟部中部辦公室以經授中字第00000000000號函核准解散登記在案，有聲請人提出之有限公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第7、8頁）。而東瞬公司之股東為本件聲請人及東瞬公司董事 蔡堂發 2人，且聲請人及蔡堂發目前均尚生存，復觀東瞬公司之章程並無關於清算人之規定，全體股東亦未另行選清算人或向法院呈報清算人或清算完結等情，有前開公司變更登記表、蔡堂發之個人戶籍資料查詢結果、東瞬公司之章程及本院民事紀錄科查詢表在卷足憑（見本院卷第7至9、15、16、27頁），依首揭規定，應以全體股東即聲請人及蔡堂發2人為清算人，尚無不能依該規定定其清算人之情形，是聲請人本件聲請選派東瞬公司清算人難謂適法；此外，聲請人亦未釋明東瞬公司有何全體股東均不能擔任清算人，或股東不能另選清算人之情事，即與公司法第81條規定不符，其聲請為無理由，應予駁回。又依公司法第113條準用第85條第1項前段之規定，清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。則聲請人與東瞬公司另有訴訟，尚有另一股東蔡堂發擔任法定代理人，聲請人亦無聲請法院選派清算人之必要，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年12月19日
民事第二庭法官吳佩玲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月20日
書記官楊淳如