臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年9月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰貳拾捌元及自民國九十五年九月
一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟壹佰伍拾元，由被告負擔新臺幣陸佰壹
拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 95 年9月26日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年9月26日
折舊額計算式：
系爭車輛Ｚ５－４２９７號車係於88.10.12領照使用。至94.2.
26車禍時，實際已使用5年4月又14日（未滿1月以1月計，為5年
5月）。車輛之修理工資為8,700元、零件為9,280元，零件部分
應予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九。故依上開定律遞減法計算系爭車輛
事故發生時之剩餘價值如下：
１、折舊計為8,352元〔計算式：9,280×0.9＝8,352元，元以下
四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為928元〔計算式
：9,280－8,352＝928〕。
３、至修理工資8,700元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為9,628元（928＋8,700
＝9,628）。