臺北簡易庭96年度北簡字第11193號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第11193號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 許至翔
　　　　　　 郭國強
被　　　告　乙○○原名 曾沁怡
上列當事人間96年度北簡字第11193號清償債務事件，於中華民
國96年5月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰參拾伍元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰伍拾元自民國九十五年三月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟陸佰參拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第26條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）108,78
6元，其中99,950元自民國95年3月23日起至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於91年10月23日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外
，應另行給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分
之19.71計算之利息。詎被告至95年3月22日止，共積欠107,
635元未給付，其中99,950元另應自95年3月23日起至清償日
止，按上開約定計算利息之事實，業據其提出信用卡申請書
、約定條款、消費金額明細表、信用卡墊款本金利息費用明
細表、帳戶餘額資料表、帳戶信用狀況歷史紀錄及催收明細
表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官陳立俐