臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員建簡字第3號
原告 余麗貞
訴訟代理人 楊振芳 律師
被告 張昔堯
上列當事人間請求返還工程款事件，本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告經友人 張鳳修 介紹，於民國104年5月31日與被告簽訂「工程合約」（下稱系爭契約），由被告以新臺幣（下同）951,000元承攬原告所有、坐落於彰化縣○○市○○段○地○○○○號碼為員林市○○路000巷000號房屋之屋頂增高翻新、道路增高拓寬、施作擋泥牆等工程。兩造訂立系爭契約後，原告分別於104年6月10日、104年12月24日各支付300,000元，合計共600,000元之工程款予被告。被告承攬上開工程後，曾於105年1、2月間前往上址施作，惟因其施作之鐵架基部並未施作混凝土地基加以固定，而僅係以可活動之磚塊、水泥塊做墊底，原告具有建築知識之友人路過上址見狀，認為被告以上開方式施作，其施作之鐵架未以鋼筋混凝土加以固定而全無牢靠度，實違背建築術成規，日後極易傾倒，而當場質疑被告無法完成上開工程，被告遭原告及友人為上述質疑後，以其本業係經營「永益電機有限公司」，對建築、修繕房屋本屬外行，是認其無法完成其所承攬之上開工程，而請原告另請他人施作上開工程，兩造乃合意解除系爭契約，由被告拆除並取回其所施作之工程材料，並將已收受之工程款600,000元返還予原告。因被告告以其已將原告所給付之工程款另作他用，無法即時返還予原告，要求原告給予分期返還，原告體恤被告之困難，而同意被告分期返還。兩造於105年合意解除系爭契約後，被告先後4次共返還原告290,000元之工程款，尚有310,000元之工程款未返還予原告，迄今已歷5年餘。系爭契約既已解除且溯及消滅，原告爰依民法第259條第1款、第179條、第182條第2項等規定，請求被告返還尚未返還之310,000元工程款及法定遲延利息等語，並聲明：㈠被告應給付原告310,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡請依職權宣告假執行。又上開請求權基礎為選擇合併，請求擇一為勝訴判決。
二、被告則以：原告未申請施工遭相關單位罰款，致被告被迫拆除所施作之工程，嗣被告多次詢問原告欲進場施作未完成之工程，但原告均藉故推拖，詎原告於多年後之110年6月間寄發存證信函為解除系爭契約之意思表示，但被告並未與原告合意解除系爭契約等語答辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）原告雖主張已和被告於105年合意解除契約，惟觀原告於110年6月23日寄給被告之存證信函中，明確記載：...臺端對建物新建工程能力不足，逕自停止施作，「未與本人達成解除契約合意」...（院卷第75、103頁）。依上開存證信函內容，顯然兩造於104年簽訂系爭契約後，迄至110年6月間，均未達成解除系爭契約之合意。
（二）按承攬契約，在工作未完成前，依民法第511條規定，定作人固得隨時終止契約，但除有第494條、第502條第2項、第503條所定情形或契約另有特別訂定外，初無再適用同法第254條規定解除契約。蓋承攬人於此時多已耗費勞力、時間及費用，倘許定作人依一般債務遲延之法則解除契約，致其無法求償，對承攬人甚為不利，且非衡平之道。而關於可歸責於承攬人之事由，致工作不能於約定期限完成者，除以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者外，依民法第502條第2項規定之反面解釋，定作人亦不得解除契約（最高法院101年度台上字第444號判決意旨參照）。又所謂工作於特定期限完成或交付為要素者，係指工作於特定期限完成或交付為構成契約內容必要之要件，此與民法第255條規定之旨趣大致相同，即指依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達契約之目的而言。所謂依契約之性質，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，係指就契約本身為客觀上觀察，即可認識非於一定時期為給付不能達其契約目的之情形而言；所謂依當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的者，必須契約當事人間有嚴守履行期間之合意，並對此期間之重要（契約之目的所在）有所認識，始足當之（最高法院90年度台上字第2042號判決意旨參照）。查系爭契約既未約定施作期間，又非以特定期限完成或交付為要素，揆諸前揭說明，原告亦不得援用民法第502條第2項之規定，主張解除系爭契約。
四、綜上所述，系爭契約既未經解除，則原告依民法第259條第1款、第179條、第182條第2項等規定，請求被告返還310,000元之工程款及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年1 月 4 日
員林簡易庭法官黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年1 月 4 日
書記官張莉秋