臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第1253號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第1253號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第1253號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第五八三六號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之冥國銀行 伍佰圓 玩具紙鈔 伍拾玖 張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，有最高法院八十六年度臺上字第三二九五號判例可資參照。查被告基於同一犯意，自九十五年七月上旬某日起至同月二十五日止，在乙○○住處對其為詐欺取財之行為，雖外觀上有數舉動，然被告犯罪之地點相同，犯罪手法完全一致，侵害同一被害人之法益，且犯罪時間尚稱密接，其每次詐騙行為之獨立性極為薄弱，在刑法之評價上，自難強行分開，應包括視為一行為，僅論以單純一罪之接續犯，始符法理。爰審酌被告不識字，其犯罪手法粗劣，利用被害人智識程度非高之機會實施詐騙行為，及犯罪動機、所得利益情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之冥國銀行伍佰圓玩具紙鈔五十九張，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告於供陳在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年10月31日
簡易庭法官黃琴媛上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年10月31日
書記官李彩娥附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第三百三十九條第一項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。