裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第729號民事判決
裁判日期：民國96年03月19日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第729號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告雷門資訊系統股份有限公司
原設臺北兼法定代理人甲○○原住臺北被告丙○○原住宜蘭上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣1,694,273元，及自民國95年11月15日起至清償日止，按年息百分之9.93計算之利息，暨自民國95年12月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
訴訟費用新臺幣18,040元由被告連帶負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查本件兩造已於銀行授信綜合額度契約暨總約定書第39條約定以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告雷門資訊系統股份有限公司於民國95年7
月12日以其餘被告為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間自95年7月12日起至97年7月12日止，被告應按月依年息9.39%採機動利率計付，如逾期未付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪，加付違約金，詎被告雷門資訊系統股份有限公司自95年11月15日起即未依約給付本息，尚欠本金1,694,273元及利息、違約金等情，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，求為命被告如數給付之判決，並聲明：如主文第1項所示。
查本件原告主張之上開事實，已據其提出銀行授信綜合額度契
約暨總約定書、歷史交易查詢、放款主檔查詢影本等件為證，經核相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院斟酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月19日
民事第六庭法官李昆曄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月19日
書記官林蓮女計算書項目金額（新台幣）第一審裁判費17,830元第一審登載新聞紙費210元合計18,040元