臺中簡易庭96年度中小字第561號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　國防部軍備局中山科學研究院
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　一期3號
被　　　告　甲○○
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國96年3月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰貳拾壹元，及自民國
九十三年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告甲○○負擔。
本判決第一項原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○、甲○○原為原告機關之聘雇員工，
其等於民國（下同）88年中自願離職，並分別受領當年度年
終工作獎金新台幣（下同）40,674元、12,821元。惟依兩造
所應共同遵守之「中山科學研究院聘雇人員工作規則」第32
條規定，聘雇人員之年終工作獎金應按行政院訂頒之「軍公
教人員年終工作獎金發給注意事項」發放，而依「八十八年
軍公教人員年終獎金（慰問金）發給注意事項」規定，發給
之對象僅限為年中退休（役、職）、資遣、死亡之人員，年
度中自願離職者並不符合前開發給規定，原告誤發前揭年終
工作獎金，被告亦為受領，顯無法律上之原因致原告受損害
，依民法第179條不當得利之規定，被告自應返還所受領之
金額。為此，爰依不當得利之規定，提起本件訴訟。並聲明
：①被告乙○○應給付原告40,674元及自91年11月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，②被告甲○○
應給付原告12,821元及自93年12月2日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。被告甲○○則以：該筆獎金已
　　列入其年度薪資所得憑單申報繳稅，原告事後追討顯無理由
等語，資為抗辯。被告乙○○未於言詞辯論期日到場，惟提
出匯款金額52,074元之郵政跨行匯款申請書為證。
三、原告主張之前開事實，業據其提出「中山科學研究院聘雇人
員工作規則」節錄、「八十八年軍公教人員年終工作獎金（
　　慰問金）發給注意事項」節錄、存證信函、國防部中山科學
　研究院令為證。被告甲○○雖以前揭各情置辯，然查：原告
　　依規定所得核發予其聘雇人員之88年度年終工作獎金，並不
包括於年度中自願離職者，而被告均為88年中自願離職，不
符該核發之規定，茲因原告行政作業疏忽誤以核發予被告，
則被告所領取之系爭工作獎金，即屬無法律上之原因而受有
利益，並致原告受損害。又本件原告係依上開各項規定標準
核發88年度年終工作獎金，足證年終工作獎金非專依兩造合
意而訂定，自難以原告尚未撤銷錯誤意思表示而謂其無權請
求返還。再被告受領系爭年終工作獎金而獲有利益乃屬事實
，要難以該筆獎金已列入年度薪資所得憑單申報繳稅而謂所
受利益不存在，被告執此辯稱原告無權請求返還等語，亦非
可採。從而，原告本於不當得利法律關係，請求被告甲○○
返還所受利益12,821元及其法定遲延利息，為有理由，應予
准許。至於被告乙○○已清償原告52,074元完畢，有其所提
96年3月1日郵政跨行匯款申請書附卷為憑，則原告此部分請
求，即無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
　　訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　14　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　14　　日
書記官