臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1278號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年2月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟柒佰伍拾玖元，及其中新台
幣壹拾參萬伍仟陸佰元，自民國96年1月18日起，至清償日止，
按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年2月22日，與原告
訂立信用卡使用契約，由被告向原告領用信用卡，依約被告
就使用卡消費之款項，由原告墊付，而被告應於當期繳款日
截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳納最低額
度金額，如逾期未繳則喪失期限利益，並應按年息百分之十
九點七計付利息。截至96年1月17日止，被告尚有新台幣（
下同）000000元（其135600元為本金）未為給付等語，並聲
明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
二、被告到庭就原告主張之事實，固不爭執，惟辯稱：其現在無
力清償等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡，而就消費款未還之事
實，業據原告提出債權明細表、信用卡申請書、約定條款各
一份為證，而被告到庭復不為爭執，堪認原告前開主張屬實
。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩
造間信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請
被告依給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年3月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年3月13日
書記官