臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第552號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第552號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第552號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2613號），本院判決如下：
主文甲000000000000竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：甲000000000000係越南籍監護工，意圖為自己不法之所有，於民國95年5月11日15時30分許，在苗栗市○○路○○○號屈臣氏商店內，將貨架上擺放之金莎巧克力1條、歐蕾多元修護日霜1瓶（共價值新臺幣《下同》741元）藏放在自己之外套左側內袋，並僅手持美祿三合一巧克力1包前往收銀檯結帳，其步出店門時，因防盜感應器發出聲響，經該商店員工乙○○發現後，要求其將口袋內物品拿出來，其始拿出上開竊得物品，並謊稱係在附近之鄰家超商內購得，乙○○又帶同其前往鄰家超商查證，發現上開物品並非鄰家超商所有，即報警將之逮獲。
二、證據論述：
（一）被告甲000000000000警詢及偵訊中之自白承認其確有將金莎巧克力1條、歐蕾多元修護日霜1瓶，藏放在自己之口袋內，惟辯稱其非竊取上開物品云云。然查，其於結帳時僅出示美祿三合一巧克力1包，且當時身上只帶了127元，難認被告有購買上開物品意思，此外，本件尚有如下（二）（三）（四）之證據為證，因此被告上開辯詞，尚難認為對其有利而予以採信。
（二）證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）照片3張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲000000000000所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告之犯罪手段係以徒手竊取、所竊取財物為金莎巧克力1條、歐蕾多元修護日霜1瓶，價值741元，已經被害人領回所生之危害，犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年6月26日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國95年6月26日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。