裁判字號：臺灣基隆地方法院105年聲字第126號刑事裁定
裁判日期：民國105年02月03日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定105年度聲字第126號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人李梅玉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第46號），本院裁定如下：
主文李梅玉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危罪險案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、查本件受刑人李梅玉所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院104年度基交簡字第709號判決確定（104年10月5日）前所犯；而本件受刑人李梅玉所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以104年度基交簡字第1105號案號受理，並於104年11月30日判決，於同年12月21日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年2月3日
刑事第五庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國105年2月3日
書記官王心怡附表：受刑人李梅玉定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│（以下空白）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│不能安全駕駛│不能安全駕駛││││致交通危險罪│致交通危險罪││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑4月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年6月30日│104年9月29日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢104年度│基隆地檢104年度│││年度案號│速偵字第876號│偵字第4302號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度基交簡字│104年度基交簡字│││││第709號│第1105號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│104年9月1日│104年11月30日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度基交簡字│104年度基交簡字│││││第709號│第1105號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│104年10月5日│104年12月21日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢104年度│基隆地檢105年度││││執字第3176號│執字第265號││└────────┴────────┴────────┴────────┘