臺灣高等法院高雄分院90年度上易字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年上易字第81號刑事判決

裁判日期：民國90年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決九十年度上易字第八一號
上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳里己律師
蔡淑媛 歐陽志宏 右上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度易字第四Ｏ五九號，中華民國八十九年十一月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵字第九四八號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告無罪並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由。
二、檢察官上訴意旨略以被告有竊盜犯行，原審諭知無罪不當云云；經查訊據告訴人雖稱：在派出所時，被告有要求和解，並舉製作警訊筆錄之警員 李榮財 為證。然本院調查時，就被告在派出所時有無要求與告訴人和解等情訊問證人李榮財，而證人李榮財一再答稱：「沒有印象」等詞足見告訴人所指「被告在派出所曾要求和解」等詞，顯然無稽。此外又查無其他任何積極之證據，足認被告有上述犯行，因此原審以不能證甲被告犯罪而諭知無罪之判決核無不合。檢察官上訴意旨，仍執前詞，指摘原判決不當，為無理由、應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官邱榮藏到庭執行職務。
中華民國九十年四月十七日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官張甲松
法官任森銓法官江泰章右正本證甲與原本無異。
不得上訴。
書記官黃一秋中華民國九十年四月十八日
Ｋ