臺灣臺南地方法院97年度司拍字第1471號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年司拍字第1471號民事裁定

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度司拍字第1471號聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人甲○○
1巷2上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：㈠相對人甲○○以其所有如附表所示之不動產，為擔保伊及
第三人乙○○對中華商業銀行股份有限公司所欠借款之清償，設定新臺幣（下同）3,840,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國（下同）95年12月26日起至125年12月26日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
㈡嗣相對人甲○○於95年12月26日邀同第三人乙○○為連帶
借款人向中華商業銀行股份有限公司借用2,320,000元，借款期限至115年12月28日止，前12期為寬限期按期付息，自第13期起至240期，按19年期年金法平均攤還本息，最後一期清償本息餘額。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人自97年9月10日起即未繳納本息，尚欠本金共2,261,013元及利息、違約金，依約定本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、其他約定事項影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本各1件、放款借據1件、放款客戶還款繳息查詢1件、行政院金融監督管理委員會函為證。
㈢原權利人中華商業銀行股份有限公司於97年3月29日依金
融機構合併法與香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司合併，香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司為存續銀行，並概括承受其相關業務及一切權利義務。
三、經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月15日
司法事務官翁振丁
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
三、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
五、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國97年12月24日
書記官蘇豐展┌────────────────────────────────┐│附表：97年度司拍字第1471號│├──┬───────────────┬─┬────┬──────┤││土地坐落│地│面積│││編號├───┬────┬───┬──┤├────┤權利範圍│││縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││├──┼───┼────┼───┼──┼─┼────┼──────┤│001│臺南市○○區○○○段│1512│建│2,010.00│10000分之62│└──┴───┴────┴───┴──┴─┴────┴──────┘┌─────────────────────────────────────┐│附表（建物）︰97年度司拍字第1471號│├──┬─┬──────┬────┬────┬─────┬──────┬──┤│││││建築式樣│建物面積│附屬建物││││建│││├─┬─┬─┼──┬─┬─┤權利││││││主要建築│十│合│面│主要│陽│面│││編號││建物門牌│基地坐落││││積│││積│││││││材料及│二│││建築││││││號││││││單│││單│範圍││││││房屋層數│層│計│位│材料│台│位││├──┼─┼──────┼────┼────┼─┼─┼─┼──┼─┼─┼──┤│001│15│臺南市北區臨│臺南市北│15層樓房│78│78│平│鋼筋│6.│平│全部│││40│安路2段55號○○區○○段│鋼筋混凝│.6│.6│方│混凝│96│方│││││2樓之3│1512地號│土造│1│1│公│土造││公││││││││││尺│││尺││├──┴─┴──────┴────┴────┴─┴─┴─┴──┴─┴─┴──┤│共同使用部分：立人段1448建號，權利範圍：10000分之166；││立人段1449建號，權利範圍：10000分之54。│└─────────────────────────────────────┘