臺灣桃園地方法院111年度審易字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審易字第297號刑事判決

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審易字第297號被告 曾裕文 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38374號），本院判決如下：
主文本件被訴對代號AE000-H110158、AE000-H110157、AE000-H11015
4、AE000-H110155、AE000-H110168、AE000-H110167、AE000-H110153違反性騷擾防治法第25條第1項之罪部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（另涉嫌對代號AE000-H110166號成年女子性騷擾部分，由本院另行審結）意圖性騷擾，分別於下列時間為下列行為：
㈡民國110年5月31日上午7時10分許，在桃園市○○區○○○路00號
附近，乘代號AE000-H110158號（74年5月生，真實姓名年籍詳卷，下稱B女）之女子不及抗拒，觸摸其右臀1下得逞後，逃離現場。
㈢110年6月1日上午6時45分許，在桃園市中壢區自強一路與自
強四路之路口附近，乘代號AE000-H110157號（80年7月生，真實姓名年籍詳卷，下稱C女）之女子不及抗拒，觸摸其左臀1下得逞後，逃離現場。
㈣110年6月7日上午7時10分許，在桃園市中壢區吉林二路與吉
林二路31巷巷口附近，乘代號AE000-H110154號（81年5月生，真實姓名年籍詳卷，下稱D女）之女子不及抗拒，觸摸其右臀1下得逞後，逃離現場。
㈤110年6月7日上午7時10分許，在桃園市中壢區吉林二路與吉
林二路31巷巷口附近，乘代號AE000-H110155號（75年5月生，真實姓名年籍詳卷，下稱E女）之女子不及抗拒，觸摸其右臀1下得逞後，逃離現場。
㈥110年6月7日上午7時20分許，在桃園市中壢區吉林二路與吉
林二路61巷巷口附近，乘代號AE000-H110168號（80年4月生，真實姓名年籍詳卷，下稱F女）之女子不及抗拒，觸摸其臀部1下得逞後，逃離現場。
㈦110年6月26日上午6時50分許，在桃園市中壢區吉林二路與吉
林二路31巷巷口附近，乘代號AE000-H110167號（76年11月生，真實姓名年籍詳卷，下稱G女）之女子不及抗拒，觸摸其臀部、外陰部1下得逞後，逃離現場。
㈧110年7月1日上午7時許，在桃園市○○區○○路0段00號附近，乘
代號AE000-H110153號（71年7月生，真實姓名年籍詳卷，下稱H女）之女子不及抗拒，觸摸其左胸1下得逞後，逃離現場。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告甲○○係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依同法第25條第2項規定，須告訴乃論。茲告訴人B女、C女、D女、E女、F女、G女、H女與被告達成調解並撤回告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽（見111年度審易字第297號卷第59-60、P63-67、第69頁、87-88頁、第91-94頁、第95-96頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案由檢察官賴建如、乙○○提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。
中華民國111年8月26日
刑事審查庭法官李雅雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官沈詩婷中華民國111年8月29日