裁判字號：臺灣 嘉義 地方法院100年易字第62號刑事判決
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事判決100年度易字第62號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳清課
劉金華盧秀英盧炳松劉品陳堃哲賴 陳秋月 林玉娥 陳調鴻 陳調輝 楊梅花 許碧 杏許 江龍 徐宏源 上列一人選任辯護人 蔡金保 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4187、4566、6058、6351、6352、6353號），本院判決如下：
主文陳清課共同犯如附表一編號一至七十三所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如附表一編號一至七十三所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑伍年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元，附表二所示之物均沒收。
劉金華共同犯如附表一編號一至七十三所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如附表一編號一至七十三所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑伍年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元，附表二所示之物均沒收。
盧秀英共同犯如附表一編號一、三、四、六、七、八、九、十、
十一、十三、十五、二十、二十一、二十四、二十五、三十、三
十一、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十、四十
二、四十三、四十四、四十五、四十六、四十八、五十、五十四、五十六、五十七、五十八、六十一、六十二、六十三、六十四、六十五、六十六、六十九、七十、七十一所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元，附表二所示之物均沒收。
盧炳松共同犯如附表一編號三、四、五、六、七、八、十二、十
三、十四、十五、十七、二十、二十一、二十四、二十八、三十、三十一、三十三、三十四、三十六、三十七、三十八、四十、
四十二、四十三、四十五、四十六、四十七、四十八、五十一、
五十二、五十四、五十六、五十八、六十一、六十二、六十三、
六十四、六十五、七十一、七十二所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元，附表二所示之物均沒收。
劉品共同犯如附表一編號一、三、五、七、八、十、十一、十二、十四、十五、十七、二十、二十一、二十四、二十五、三十一、三十三、三十四、三十五、三十七、三十八、四十四、四十五、四十七、五十一、五十二、五十四、五十六、五十七、五十八、六十一、六十三、六十四、六十五、六十九、七十二所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元，附表二所示之物均沒收。
陳堃哲共同犯如附表一編號一、三、八、九、十、十一、十二、
十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、三十五、三十
七、五十、五十四、五十七、六十六、六十九所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元，附表二所示之物均沒收。
賴陳秋月 共同犯如附表一編號十六、十八、十九、二十二、二十
三、二十六、二十八、四十一、四十九、五十三、五十五、五十
九、六十、六十七、六十八、七十三所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元，附表二所示之物均沒收。
林玉娥共同犯如附表一編號二、二十七、二十九所示之詐欺取財罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，附表二所示之物均沒收。
陳調鴻共同犯如附表一編號九、二十七、二十九所示之詐欺取財罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，附表二所示之物均沒收。
陳調輝共同犯如附表一編號三十二所示之詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，附表二所示之物均沒收。
楊梅花共同犯如附表一編號二所示之詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，附表二所示之物均沒收。
許碧杏 共同犯如附表一編號二所示之詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，附表二所示之物均沒收。
許江 龍共同犯如附表一編號五、七、九、十、十一、二十七、三
十三、三十五、四十、四十一、四十二、四十三、四十四、四十
五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十、五十三、五十五、五十八、五十九、六十、六十一、六十二、六十三、六十四、
六十五、六十七、六十九、七十三所示之詐欺取財（未遂）罪，各處如上述附表一編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元，附表二所示之物均沒收。
徐宏源無罪。
犯罪事實
一、陳清課及劉金華係住於南投縣鹿谷鄉之鄰居，渠等利用一般人咸信鹿茸酒對身體保健有相當助益之心理，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自民國99年1月起，由陳清課承租嘉義市○○街○○號之房屋，負責購買米酒、中藥材等材料，再以每臺斤新臺幣（以下同）3,600元之價格向他人購買進口鹿茸，對外謊稱係臺灣野生鹿茸，效用較強，價格價高，劉金華則佯稱係「退休中醫師媳婦」、「陳太太」以博取他人信任，一同在上開承租房屋，以1兩1,800元之高價販賣上開鹿茸從中牟利，另僱用 許江龍 在上址，負責打掃、辦運等雜務，並有時亦共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，協助載運鹿茸酒前往購買者家中及收取價款等事項。而陳清課、劉金華之鄰居、友人得知後，先後亦有意以上開方式牟利，原則上由盧秀英、陳堃哲、盧炳松、劉品為1組，林玉娥、楊梅花、許碧杏為1組，林玉娥有時與陳調鴻為1組，陳調輝、賴陳秋月各自1組，有時會互相支應，分別與陳清課、劉金華或許江龍共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，至嘉義地區之行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院嘉義分院（以下簡稱嘉義 榮民醫 院）、行政院衛生署署立嘉義醫院（以下簡稱署立嘉義醫院）、 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院（以下簡稱嘉義基督教醫院）、財團法人天主教聖馬爾定醫院（以下簡稱聖馬爾定醫院）、 長庚 醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院（以下簡稱嘉義 長庚醫 院）、 陽明 醫院、 宋思 權診所、 郭文 吉神經診所、博愛復健診所等地，向不特定病患搭訕，佯稱在前揭 姜安 街店內販售臺灣野生新鮮鹿茸，所浸泡之鹿茸酒有良好功效，自己也要去購買等語，使如附表一所示之侯 陳淑 萍等人心動，隨同至上址店裡。再由劉金華對 侯陳淑 萍等人佯稱所販售之鹿茸均係臺灣野生或由原住民所飼養，極為珍貴，得來不易，且手上留有退休中醫師所開藥方，對於身體保健極有功效等語，帶同侯 陳淑萍 等人前往之盧秀英等人亦在旁鼓吹，致使 侯陳淑萍 等人陷於錯誤，而以1兩1,800元之高價購買鹿茸，劉金華即將進口鹿茸切成片狀，連同陳清課所購得之數種中藥材及米酒等材料放入酒甕中浸泡以販售，並當場或數日後向侯陳淑萍等人收取價金或定金，或由許江龍等人協助載運鹿茸酒前往侯陳淑萍等人家中後收取價金，或指定匯入陳清課不知情之子 陳俊 宇合作金庫帳戶內，有時則於談妥購買鹿茸之價款而已著手詐欺行為後，因被害人於交付價款前表示退貨而未詐欺得手，僅止於未遂之階段（各該犯罪時間、地點、被害人、參與之被告、分工方式、金額、是否詐欺得手均詳如附表一編號1至73所示）。渠等詐騙得手後，由劉金華計算所出售之鹿茸重量，以1兩900元之金額充作實際帶被害人前來之盧秀英等人之佣金，其餘金額扣除成本，再由劉金華與陳清課朋分。嗣於99年5月20日上午11時許，經警持本院法官核發之搜索票至上址店面搜索，扣得如附表二所示由陳清課備妥，供販賣鹿茸酒所用或預備之物而查獲。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局（以下簡稱竹山分局）報告及臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局（以下簡稱刑事局）、嘉義市政府警察局第二分局（以下簡稱嘉義市第二分局）偵查起訴。
理由
壹、被告陳清課、劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、林玉娥、陳調鴻、陳調輝、楊梅花、許碧杏、許江龍部分
一、刑事訴訟法第159條第1項固明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。然被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明定。而本件判決認定事實所援引下列具傳聞性質之言詞或書面證據，關於證據能力，提示當事人均對之表示同意有證據能力（見本院卷二第86頁至第274頁），並明白表示捨棄對證人之對質詰問權（見本院卷二第281頁至第282頁），經本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況綜合判斷，認具備合法可信之適當性保障而具證據能力，得採為認定事實之基礎，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告陳清課、劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、林玉娥、陳調鴻、陳調輝、楊梅花、許碧杏、許江龍等人均坦承不諱（見本院卷三第99頁至第100頁、卷二第83頁至第86頁），核與證人即被害人侯陳淑萍、 何戴玉 、 楊切 、 周李月 英、 何陳瑞 琴、陳 清輝 、 林麗容 、 徐赺 、 郭周香 、 郭林 督、謝 李麗 珠、 李陳 期、 葉長春 、 王黃阿 梅、 翁元章 、 謝美 玲、 張曾雪 、 林佩 賢、李 慶順 、吳 陳明 美、 王許 末、 侯玉釵 、 蔡燕 珠、 黃淑惠 、 賴通海 、蔡 林玉隨 、 張江貴 、 劉羅玉 桂、 張邱貴 美、 陳傅 芙美 、 莊武純 貞、黃 慶德 、 李登彥 、 涂賢德 、 黃蔡 金碧 、 林朝欽 、 何秀珠 、 魏日 、 洪要 、 涂陽 來、 李侯秀 和、 林李梅 、 羅曾 彩雲、方 余秀英 、 賴褚 麗玉 、 陳秀月 、 陳淵清 、 賴周阿 月、余王 阿花 、 郭林孌 、 古榮璋 、 蔡采 㚬、黃 林溫子 、 鄭吳 掽頭、詹 明亮 、 周文科 、呂魏 水娥 、 林淑惠 、 廖孫卿 銀、 林秀 惠、 李蔡美 惠、 郭翁美 晰、 王沛媛 、 顏吳 血、 盧靜 、 黃玉 熊、 陳黃 奚、 曹江 愛、 蔡充 、 李振 、 林素錦 、 戴玉雄 、 劉孫春 美指述情節相符。並有除被害人 顏吳血 、 曹江愛 、李振、戴玉雄、劉 孫春美 在警局當場指認外之各該被害人指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害人何戴玉提出之被告等所提供鹿茸酒食用方法單、被害人吳 陳明美 提出之被告等所提供聯絡電話號碼單、被告盧炳松名片、渣打國際商業銀行股份有限公司99年4月13日被害人陳淵清匯款單、被害人鄭吳掽頭之99年5月13日郵政跨行匯款申請單、被害人 呂魏水 娥提出之被告等所提供聯絡電話號碼單、被害人李振提出鹿茸酒之扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害報告單、未檢出有西藥成分之行政院衛生署食品藥物管理局99年5月13日FDA研字第0000000000號檢驗報告書、偵查報告（含被告等所使用電話之通訊監察譯文、在醫療院所搭訕被害人之監視錄影畫面翻拍照片、 姜安街 現場勘查照片等）、陳清課子 陳俊宇 之合作金庫帳戶開戶資料、交易明細表各1份等附卷可參（見嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第000000000號刑案偵查卷宗一，以下稱警A卷，第168頁至第266頁；嘉義市第二分局嘉市警二偵字第000000000號刑案偵查卷宗二，以下稱警B卷，第1頁至第215頁、第219頁至第234頁；嘉義市第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑案偵查卷宗，以下稱警C卷，第114頁至第174頁、第212頁至第213頁；竹山分局投竹警偵字第0000000000號刑案偵查卷宗，以下稱警D卷，第14頁至第19頁；刑事局卷一第1頁至第70頁），以及附表二所示之物扣案可稽，堪認被告等上開任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告等犯行均堪認定。
三、附表一編號11、21、30、46、59、73部分，雖已著手詐欺取財行為之實行，然因被害人均尚未交付款項即行退貨而未取得任何財物，犯罪尚屬未遂，是核被告陳清課、劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、許江龍等人此部分所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，茲依刑法第25條第2項規定，均按既遂犯之刑減輕之；其他附表一所示之部分，被告陳清課、劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、林玉娥、陳調鴻、陳調輝、楊梅花、許碧杏、許江龍，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告陳清課、劉金華與附表一編號1至73分別記載之不同參與被告間，就各該次詐欺犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，分別為共同正犯，公訴意旨認上開被告就附表一編號1至73之所有犯行，均為共同正犯，容有誤會（詳下述）。除被告陳調輝、楊梅花、許碧杏以外之其他被告等，所犯附表一編號1至73所示各該犯行之犯罪時間、地點、對象、金額均有異，應係犯意各別，行為互殊，應予分別論處，併合處罰，公訴意旨認係集合犯（見本院卷二第280頁），尚有誤會。爰審酌被告等為圖不法利益，利用一般人咸信鹿茸酒對身體保健有相當助益之心理，對被害人施以詐術之犯罪動機、目的、手段均屬可議，所詐騙之金額非低，然均能坦認犯行，除尚未收取價款或已退還之各該被害人未實際受有損害外，已與其他實際交付款項受有損害之被害人均達成和解或表明不再追究，犯後態度尚稱良好，兼衡各該被告之生活狀況、智識程度、所參與詐欺犯行之次數、擔任之角色等一切情狀，分別量處如附表一編號1至73所示之刑及就有宣告多數有期徒刑之被告定如主文所示之應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。按沒收為從刑之一種，犯人供犯罪所用或供犯罪預備之物，雖屬共同正犯中之一人所有，但本於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物。本件如附表二所示之扣案物品，均係被告陳清課備妥，供販賣鹿茸酒所用或預備之物，業據被告劉金華供述明確（見警C卷第17頁），自應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至其他扣案物品難認與本件詐欺犯行有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、查被告劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、林玉娥、陳調鴻、陳調輝、楊梅花、許碧杏、許江龍均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，被告陳清課前雖因案經法院判處徒刑確定，惟於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可考（見本院卷一第25頁至第36頁、第40頁至第44頁），渠等因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，除尚未收取價款或已退還之各該被害人未實際受有損害外，已與其他實際交付款項受有損害之被害人均達成和解或表明不再追究（詳如附表一所示），犯後態度尚稱良好，經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑均以暫不執行為適當，分別依刑法第74條第1項第1款、第2款規定併予宣告如主文所示之緩刑2至5年。又斟酌被告陳清課、劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品、陳堃哲、賴陳秋月、許江龍等之參與次數較多、犯罪情節較重，依刑法第74條第2項第4款規定，命應於本判決確定之日起1年內各向公庫支付如主文所示之3至5萬元，以啟自新，並觀後效。
五、公訴意旨另略以：（一）被告陳調輝亦有實際參與附表一編號14、15、17、26之詐欺行為，其中於附表一編號14、17、26部分，有駕車將鹿茸酒搬回被害人王 黃阿梅 、張曾雪、 蔡林玉 隨家，並收取價款。（二）被告盧秀英、劉品、盧炳松於95年10月8日，利用蔡 陳阿銀 在嘉義長庚醫院就醫之機會，向 蔡陳阿銀 及其丈夫搭訕訛稱認識一位醫術高明之老中醫師，經看診後並服用藥物，症狀即明顯改善等語誘騙，蔡陳阿銀不疑有他，遂一同前往嘉義縣太保市不詳處所，經現場自稱為老中醫師兒子之被告陳清課假裝看診並開立藥方，誆稱其廉價購得之鹿茸為高價藥材，極珍貴且取得不易，蔡陳阿銀因此陷於錯誤，同意以12萬1,000元購買鹿茸藥酒。嗣由被告盧炳松駕車搭載蔡陳阿銀及其丈夫將鹿茸藥酒搬回蔡陳阿銀家，並收取價款。（三）被告陳清課、劉金華、許江龍、賴陳秋月、盧秀英、陳堃哲、盧炳松、劉品、林玉娥、楊梅花、許碧杏、陳調鴻、陳調輝等人，就上開部分及附表一編號1至73所示之各該次犯行，均共同涉犯詐欺取財罪嫌云云。經查：（一）被告陳調輝堅決否認有實際參與附表一編號14、15、17、26之詐欺行為，而實際參與附表一編號14、15、17犯行之被告盧炳松、劉品，以及實際參與附表一編號26犯行之被告賴陳秋月，亦均供稱未與被告陳調輝一起參與上開詐欺行為等語明確（見本院卷二第85頁至第86頁）；復參佐附表一編號14之被害人 王黃阿梅 於本院作證時，僅能指認實際參與之被告係劉金華、劉品，編號15之被害人翁元章於本院作證時，僅能指認實際參與之被告係劉金華、盧秀英、盧炳松、劉品，編號17之被害人張曾雪於本院作證時，僅能指認實際參與之被告係陳清課、劉金華、盧炳松、劉品，編號26之被害人蔡林玉隨於本院作證時，僅能指認實際參與之被告係劉金華、賴陳秋月，均未指認被告陳調鴻確有參與（見本院卷二第105頁至第112頁），自難認被告陳調鴻確有參與此部分詐欺犯行。（二）被告等均堅決否認有詐騙蔡陳阿銀之行為，證人蔡陳阿銀於本院作證時亦無法指認係向被告等人購買鹿茸酒，證稱：伊購買鹿茸酒時，因眼睛有點散瞳劑，而且房子裡面光線昏暗，所以伊看不清楚，無法指認行為人，在警詢時警員說就是這些人在賣鹿茸酒，伊也跟警員說當時看不清楚，不知道是或不是被告等人等語明確（見本院卷三第102頁至第103頁）；復參佐證人蔡陳阿銀所指購買鹿茸酒之時間係於95年間，與本件被告等係自99年起販賣鹿茸酒顯有差距，所指購買鹿茸酒之地點係在嘉義縣朴子市之嘉義長庚醫院對面大樓，與本件被告等係承租嘉義市○○街為定點販賣鹿茸酒亦有不同，自難認證人蔡陳阿銀於上開時地確係向被告等購買鹿茸酒。（三）上開被告原則上係分組與陳清課、劉金華或許江龍等被告進行詐騙被害人之行為，再於詐騙成功後，由實際參與之各該被告朋分不法利益，其他未實際參與之被告則無法分得，是各該被告顯均係為自己之利益，無為他人之利益而為詐騙行為之意，亦即實際參與之各組被告（包括被告陳清課、劉金華或許江龍）與未實際參與之其他被告間，就各該次詐欺被害人犯行，主觀上應無犯意聯絡；再者，原則上各組被告與陳清課、劉金華或許江龍等被告配合，即可進行詐騙被害人之行為，毋須其他被告之協助，是實際參與之各組被告（包括被告陳清課、劉金華或許江龍）與未實際參與之其他被告間，就各該次詐欺被害人犯行，客觀上亦應無行為分擔；況除被告陳清課、劉金華、許江龍外之其他各組被告，亦有彼此間互不認識之情形（見警A卷第35頁），各該被告應僅就自己實際參與之詐欺犯行負責，自難認上開所有被告，就附表一編號1至73之所有犯行，均應負共同之責。此外，復查無其他積極確切之證據足以證明上開被告等確有如公訴意旨所指之此部分犯行，終不能達上開被告等此部分犯嫌罪證確鑿之心證程度，為免冤抑，綜合全案事證及辯論意旨，認不能證明上開被告等此部分犯罪，基於無罪推定原則，此部分原應為上開被告等無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分若成立犯罪與前揭經論罪科刑之詐欺取財犯行部分為集合犯之一罪關係（見本院卷二第280頁），本院就此部分爰不另為無罪之諭知，併予敘明。
貳、被告徐宏源無罪部分
一、公訴意旨略以：被告徐宏源與陳清課等被告亦有共同犯意聯絡，而自99年4月起，不時至位於嘉義縣大林鎮之佛教慈濟綜合醫院大林院區（以下簡稱大林慈濟醫院）遊說病患，然均未能成功，因認被告徐宏源涉犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌云云。
二、按被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第156條第2項、第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應諭知被告無罪之判決（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例可資參照）。又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，有最高法院92年臺上字第128號判例可參。
三、訊據被告徐宏源固坦承自99年4月起，不時至大林之慈濟醫院遊說病患，然均未能成功之事實，惟堅決否認有何詐欺取財罪未遂犯行，其暨辯護意旨辯稱：伊不認識亦未見過起訴書所記載之各該被害人，伊雖有與病患聊天，但始終未聊到販賣鹿茸酒之事，尚未達著手之階段，應不成立犯罪，且起訴書內並未具體指出伊係針對哪位被害人施詐，自應為無罪之諭知等語。
四、經查，被告徐宏源供稱在所有被告中僅認識被告劉金華，與被告劉金華係朋友（見警A卷第110頁），而據被告劉金華於警詢及偵查中之歷次供證，均稱係與上開陳清課等其他被告一起販賣鹿茸，從未提及被告徐宏源亦有參與販賣鹿茸酒（見警A卷第14頁至第33頁，警D卷第1頁至第3頁；臺灣嘉義地方法院檢察署99年度偵字第4187號偵查卷宗，以下稱偵4187號卷，第59頁至第63頁、第215頁至第218頁），並於本院證稱：被告徐宏源祇是伊朋友，有時會來找伊，並未參與販賣鹿茸酒之行為等語明確（見本院卷三第117頁至第119頁）。
據另一主導販賣鹿茸酒之被告陳清課於警詢及偵查中之歷次供證，亦均未提及被告徐宏源亦有參與販賣鹿茸酒（見警A卷第1頁至第14頁，偵4187號卷第41頁至第43頁、第215頁至第218頁），並於本院證稱：被告徐宏源是被告劉金華之朋友，單純去找被告劉金華而已，並未參與販賣鹿茸酒之行為，亦未因此分得販賣鹿茸酒之價款等語明確（見本院卷三第114頁至第115頁）。況起訴書附表內雖有記載其他被告之犯罪事實，然獨缺被告徐宏源之犯罪事實，而本件各該害人亦未指認被告徐宏源，自難認被告徐宏源確有參與本件詐欺犯行。至公訴意旨固指被告徐宏源自99年4月起，不時至大林之慈濟醫院遊說病患，均未能成功云云，然關於行騙之次數、各該次之時間、對象、內容（是否已達著手之程度）等等重要事項，均付之闕如，顯僅以被告徐宏源之單一自白為據，別無其他證據可資補強甚明。則被告徐宏源辯稱：伊雖有與病患聊天，但始終未聊到販賣鹿茸酒之事，尚未達著手之階段等語，亦無相關事證可資質疑其真實性，自無不可採信之理由。
五、綜上所述，本件公訴意旨僅以被告徐宏源之單一自白為據，別無其他證據可資補強甚明，自難認被告徐宏源確有詐欺取財（未遂）之犯行。此外，復查無其他積極確切之證據足以證明被告徐宏源確有如公訴意旨所指詐欺取財（未遂）犯行，終不能達被告徐宏源犯嫌罪證確鑿之心證程度，為免冤抑，綜合全案事證及辯論意旨，認不能證明被告徐宏源犯罪，基於無罪推定原則，自應為被告徐宏源無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中華民國101年5月31日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官胡修辰法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。被告徐宏源部分僅檢察官得上訴；其餘部分，被告及檢察官均得上訴。
中華民國101年5月31日
書記官陳俊男論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬───┬──────────┬───┬─────────────────┐│編│時間、│被害人│陳清課、劉金華以外之│詐得│罪名及宣告刑（含主刑及從刑）││號│地點││參與被告及分工方式│金額││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│1│99年間│侯陳淑│盧秀英、劉品、陳堃哲│8萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││某日（│萍│經搭訕後帶同侯陳淑萍││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││起訴書││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││誤載為││前述方式使侯陳淑萍陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││97年11││於錯誤，同意以8萬元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││月30日││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││）││由陳堃哲載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││在嘉義││侯陳淑萍家，侯陳淑萍││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││榮民醫││嗣於同日下午1時30分││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││院││許自行到場交付上開款││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││項給陳清課。（已和解││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││，見本院卷一第369頁││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││）││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│2│99年間│何戴玉│林玉娥、楊梅花、許碧│7萬2,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││某日（││杏經搭訕後帶同何戴玉│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││起訴書││（起訴書誤載為侯陳淑││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││誤載為││萍）到姜安街店內，共││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││98年3││同以前述方式使何戴玉││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││月24日││陷於錯誤，同意以7萬││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││）││2,000元之高價購買鹿││林玉娥共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││在陽明││茸酒，再載送鹿茸酒至││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││醫院││何戴玉家，並收取上開││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││款項。（已和解，見本││楊梅花共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││院卷一第304頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許碧杏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│3│99年間│楊切│盧秀英、盧炳松、劉品│13萬8,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││某日（││、陳堃哲經搭訕後帶同│000元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││起訴書││楊切到姜安街店內，共││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││誤載為││同以前述方式使楊切陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││98年11││於錯誤，同意以13萬8,││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││月12日││000元之高價購買鹿茸││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││）││酒，再由陳堃哲載送鹿││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││在宋思││茸酒至楊切家，並收取││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││權診所││上開款項。（已和解，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷二第70頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│4│99年1│周李月│盧秀英、盧炳松經搭訕│2萬3,2│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月13日│英│後帶同周 李月英 到姜安│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││式使周李月英陷於錯誤││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││，同意以2萬3,200元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再載││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││送鹿茸酒至周李月英家││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，並收取上開款項。（││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││已和解，見本院卷一第││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││302頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│5│99年1│何陳瑞│盧炳松、 劉品經 搭訕後│2萬5,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月13日│琴│帶同何 陳瑞琴 到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││使何陳瑞琴陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││同意以2萬5,500元之高││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││價購買鹿茸酒，再由許││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││江龍載送鹿茸酒至何陳││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││瑞琴家，並收取上開款││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││項。（已和解，見本院││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││卷一第302頁）││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│6│99年1│ 陳清輝 │盧秀英、盧炳松經搭訕│1,500│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月14日││後帶同陳清輝到姜安街│元（已│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式│返還）│算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使陳清輝陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以13萬8,000元之高││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││價購買鹿茸酒，劉金華││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││等人則當場收受1,500││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││元定金得手。（嗣因陳││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││清輝回家後後悔，載還││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││鹿茸酒，劉金華等人亦││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││已返還1,500元，見警A││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││卷第196頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│7│99年1│林麗容│盧秀英、盧炳松、劉品│19萬90│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月14日││經搭訕後帶同林麗容到│0元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││述方式使林麗容陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││誤，同意以19萬900元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││林麗容家，並收取上開││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││款項。（已和解，見本││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││院卷一第302頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│8│99年1│徐赺│盧秀英、盧炳松、劉品│6萬1,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月19日││、陳堃哲經搭訕後帶同│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││徐赺到姜安街店內，共││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││同以前述方式使 徐赺陷 ││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││於錯誤，同意以6萬1,5││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││00元之高價購買鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，再由陳堃哲載送鹿茸││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││酒至徐赺家，並收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷二第69頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│9│99年1│郭周香│盧秀英、陳堃哲經搭訕│19萬1,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月22日││後帶同郭周香到姜安街│600元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││店內，與在場之陳調鴻││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││等人共同以前述方式使││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││郭周香陷於錯誤，同意││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││以19萬1,600元之高價││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││購買鹿茸酒，再由許江││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││龍載送鹿茸酒至郭周香││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││家，並收取上開款項。││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││（已和解，見本院卷一││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││第309頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳調鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│10│99年1│ 郭林督 │盧秀英、劉品、陳堃哲│2萬5,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月27日││經搭訕後帶同郭林督到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││述方式使郭林督陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││誤，同意以2萬5,500元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││郭林督家，並向郭林督││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷一第310││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│11│99年2│謝李麗│盧秀英、劉品、陳堃哲│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月初│珠│經搭訕後帶同謝 李麗珠 ││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在陽明││到姜安街店內，共同以││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││前述方式使謝李麗珠陷││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││於錯誤，同意以3萬3,0││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││00元之高價購買鹿茸酒││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，再由許江龍載送鹿茸││盧秀英共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││酒至陽明醫院由謝李麗││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││珠載回家。惟尚未收取││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││款項，即因謝李麗珠退││劉品共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││貨而未得手。││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│12│99年2│ 李陳期 │盧炳松、劉品、陳堃哲│2萬5,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月2日││經搭訕後帶同李陳期到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││述方式使李陳期陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││誤，同意以2萬5,500元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由陳堃哲載送鹿茸酒至││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││李陳期家，並向李陳期││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷一第311││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│13│99年2│葉長春│盧秀英、盧炳松經搭訕│4萬5,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月2日││後帶同葉長春到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││長庚醫││使葉長春陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││意以4萬5,000元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由盧炳││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││松載送鹿茸酒至葉長春││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││家，並向葉長春收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第312頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│14│99年2│王黃阿│盧炳松、劉品經搭訕後│6萬8,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月3日│梅│帶同王黃阿梅到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││使王黃阿梅陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││同意以6萬8,000元之高││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││價購買鹿茸酒，劉金華││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││等人當場收取1萬8,000││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││元，再載送鹿茸酒至王││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││黃阿梅家，並向王黃阿││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││梅收取5萬元。（已和││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││解，見本院卷一第313││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││頁）││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│15│99年2│翁元章│盧秀英、盧炳松、劉品│19萬2,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月4日││經搭訕後帶同翁元章到│700元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││述方式使翁元章陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││誤，同意以19萬2,700││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││元之高價購買鹿茸酒，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││劉金華等人當場收取5││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││萬餘元，翁元章再於翌││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││日到場付清所餘價款。││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││（已和解，見本院卷一││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││第314頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│16│99年2│ 謝美玲 │賴 陳秋月經 搭訕後帶同│1萬6,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月5日││謝美玲到姜安街店內，│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││共同以前述方式使謝美││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││玲陷於錯誤，同意以1││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││萬6,500元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，再載送鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││至謝美玲家，並向謝美││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││玲收取上開價款。（已││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││和解，見本院卷一第││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││315頁）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│17│99年20│張曾雪│盧炳松、劉品經搭訕後│10萬30│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月9日││帶同張曾雪到姜安街店│0元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││內，共同以前述方式使││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││張曾雪陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││以10萬300元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，劉金華等人││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││當場收取300元，再載││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││送鹿茸酒至 張曾雪玲 家││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││，並向張曾雪收取10萬││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││元。（已和解，見本院││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││卷二第40頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│18│99年2│ 林佩賢 │賴陳秋月經搭訕後帶同│2萬2,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月10日││林佩賢到姜安街店內，│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││共同以前述方式使林佩││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││賢陷於錯誤，同意以2││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││萬2,000元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，再載送鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││至林佩賢家，並向林佩││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││賢收取上開價款。（已││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││和解，見本院卷二第60││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││頁）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│19│99年3│ 李慶順 │賴陳秋月、陳堃哲經搭│4萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月初││訕後帶同李慶順到姜安││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││式使李慶順陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││同意以4萬元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，再載送鹿茸││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││酒至李慶順家，並向李││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││慶順收取上開價款。（││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││已和解，見本院卷二第││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││296頁）││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│20│99年3│ 吳陳明 │盧秀英、盧炳松、劉品│19萬1,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月1日│美│、陳堃哲經搭訕後帶同│600元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││ 吳陳明美 到姜安街店內││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││，共同以前述方式使吳││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││陳明美陷於錯誤，同意││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││以19萬1,600元之高價││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││購買鹿茸酒，再由陳堃││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││哲載送鹿茸酒至吳陳明││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││美家，並向吳陳明美收││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││取上開款項。（已和解││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，見本院卷二第351頁││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│21│99年3│ 王許末 │盧秀英、盧炳松、劉品│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月1日││、陳堃哲經搭訕後帶同││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在嘉義││王許末到姜安街店內，││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││共同以前述方式使王許││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││醫院││末陷於錯誤，同意以12││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││萬650元之高價購買鹿││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││茸酒，再由陳堃哲載送││盧秀英共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││鹿茸酒至王許末家。惟││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││尚未收取款項，即因王││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││許末退貨而未得手。││盧炳松共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│22│99年3│侯玉釵│賴陳秋月、陳堃哲經搭│19萬3,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月3日││訕後帶同侯玉釵到姜安│400元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在聖馬││街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││爾定醫││式使侯玉釵陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││同意以19萬3,400元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再由││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││陳堃哲載送鹿茸酒至侯││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││玉釵家，並向侯玉釵收││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││取上開款項。（已和解││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，見本院卷一第147頁││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│23│99年3│ 蔡燕珠 │賴陳秋月、陳堃哲經搭│12萬30│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月5日││訕後帶同蔡燕珠到姜安│0元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││式使蔡燕珠陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││同意以12萬300元之高││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││價購買鹿茸酒，再由陳││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││堃哲載送鹿茸酒至蔡燕││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││珠家，並向蔡燕珠收取││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││上開款項。（已和解，││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷二第71頁）││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│24│99年3│黃淑惠│盧秀英、盧炳松、劉品│3,500│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月8日││經搭訕後帶同黃淑惠到│元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││述方式使黃淑惠陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││誤，同意以4萬3,500元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，劉││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││金華等人並當場收受3,││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││500元定金得手。嗣因││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││黃淑惠回家後後悔，未││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││載回鹿茸酒，亦未再交││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││付剩餘款項。（已和解││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││，見本院卷二第72頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│25│99年3│賴通海│盧秀英、劉品、陳堃哲│12萬1,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月9日││經搭訕後帶同賴通海到│900元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││述方式使賴通海陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││誤，同意以12萬1,900││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││元之高價購買鹿茸酒，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││再由陳堃哲等人載送鹿││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││茸酒至賴通海家，並向││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││賴通海收取上開款項。││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││（已和解，見本院卷一││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││第145頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│26│99年3│蔡林玉│賴陳秋月經搭訕後帶同│7萬9,8│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月9日│隨│蔡林玉隨到姜安街店內│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││，共同以前述方式使蔡││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││林玉隨陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││以7萬9,800元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，再載送鹿茸││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││酒至蔡林玉隨家，並向││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││蔡林玉隨收取上開款項││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││。（已和解，見本院卷││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││三第31頁）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│27│99年3│張江貴│林玉娥、陳調鴻經搭訕│2萬5,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月9日││後帶同張江貴到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在聖馬││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││爾定醫││使張江貴陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││意以2萬5,000元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由許江││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││龍載送鹿茸酒至張江貴││林玉娥共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││家，並向張江貴收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第320頁）││陳調鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│28│99年3│劉羅玉│賴陳秋月經搭訕後帶同│7萬6,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月10日│桂│劉 羅玉桂 到姜安街店內│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││，共同以前述方式使劉││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││羅玉桂陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││以7萬6,000元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，再由在場之││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││盧炳松載送鹿茸酒至劉││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││羅玉桂家，並向劉羅玉││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││桂收取上開款項。（已││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││和解，見本院卷一第││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││323頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│29│99年3│張邱貴│林玉娥、陳調鴻經搭訕│6萬3,8│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月10日│美│後帶同張 邱貴美 到姜安│00元（│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在郭文││街店內，共同以前述方│已返還│算壹日。附表二所示之物均沒收。│││吉神經││式使張邱貴美陷於錯誤│）│劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││診所││，同意以6萬3,800元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再載││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││送鹿茸酒至張邱貴美家││林玉娥共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，並向張邱貴美收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項得手。（嗣因張││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││邱貴美回家後後悔，載││陳調鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││還鹿茸酒，劉金華等人││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││亦已返還上開款項，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││警B卷第49頁）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│30│99年3│ 陳傅芙 │盧秀英、盧炳松經搭訕│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月11日│美│後帶同陳 傅芙美 到姜安││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在宋思││街店內，共同以前述方││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││式使 陳傅芙美 陷於錯誤││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││，同意以5萬7,900元之││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││高價購買鹿茸酒。惟尚││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││未收取款項，即因陳傅││盧秀英共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││芙美退貨而未得手。││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││盧炳松共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│31│99年3│莊武純│盧秀英、盧炳松、劉品│2萬5,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月中旬│貞│經搭訕後帶同 莊武純貞 │00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││前述方式使莊武純貞陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││於錯誤，同意以2萬5,6││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││00元之高價購買鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，並當場交付5,600元││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，另匯款2萬元至陳俊││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││宇之合作金庫帳戶內。││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││（已和解，見本院卷二││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││第287頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│32│99年3│ 黃慶德 │陳調輝經搭訕後帶同黃│19萬8,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月16日││慶德到姜安街店內，共│800元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││同以前述方式使黃慶德││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││陷於錯誤，同意以19萬││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││8,800元之高價購買鹿││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││茸酒，黃慶德即匯款19││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││萬8,800元至陳俊宇之││陳調輝共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││合作金庫帳戶內。（已││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││和解，見本院卷一第63││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││頁至第65頁）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│33│99年3│李登彥│盧炳松、劉品經搭訕後│8萬2,3│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月18日││帶同李登彥到姜安街店│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在博愛││內，共同以前述方式使││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││復健診││李登彥陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││所││以8萬2,300元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，再由許江龍││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││載送鹿茸酒至李登彥家││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，並向李登彥收取上開││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││款項。（已和解，見本││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││院卷一第326頁）││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│34│99年3│涂賢德│盧秀英、盧炳松、劉品│2萬3,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月19日││經搭訕後帶同涂賢德到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││述方式使涂賢德陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││誤，同意以2萬3,600元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││（起訴書誤載為2萬3,6││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││30元）之高價購買鹿茸││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││酒，涂賢德即匯款2萬││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││3,600元至陳俊宇之金││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││融帳戶內。（已和解，││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││見本院卷一第329頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│35│99年3│ 黃蔡金 │盧秀英、劉品、陳堃哲│4萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月19日│碧│經搭訕後帶同黃 蔡金碧 ││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在陽明││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││前述方式使 黃蔡金碧 陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││於錯誤，同意以4萬元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││黃蔡金碧家，並向黃蔡││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││金碧收取上開款項。（││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││已和解，見本院卷一第││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││332頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│36│99年3│林朝欽│盧秀英、盧炳松經搭訕│4萬4,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月19日││後帶同林朝欽到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使林朝欽陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以4萬4,500元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由盧炳││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││松載送鹿茸酒至林朝欽││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││家，並向林朝欽收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷二第290頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│37│99年3│何秀珠│盧秀英、盧炳松、劉品│13萬8,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月29日││、陳堃哲經搭訕後帶同│000元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││何秀珠到姜安街店內，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││共同以前述方式使何秀││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││珠陷於錯誤，同意以13││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││萬8,00元之高價購買鹿││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││茸酒，並當場交付6萬││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││元，再由盧炳松載送鹿││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││茸酒至何秀珠家，並向││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││何秀珠收取其餘款項。││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││（已和解，見本院卷二││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││第288頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│38│99年3│魏日│盧秀英、盧炳松、劉品│20萬6,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月29日││經搭訕後帶同魏日到姜│000元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││安街店內，共同以前述││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││方式使魏日陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││同意以20萬6,000元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再由││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││盧炳松載送鹿茸酒至魏││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││日家，並向魏日收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第336頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│39│99年3│洪要│洪要前往上開姜安街店│6萬5,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月底││內，經劉金華以前述方│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││式使洪要陷於錯誤，同││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││意以6萬5,000元之高價││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││購買鹿茸酒，當場交付││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││2萬元後，再由劉金華││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││於翌日前往洪要住處收│││││││取其餘款項。（已和解│││││││，見本院卷二第289頁│││││││）│││├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│40│99年3│ 涂陽來 │盧秀英、盧炳松經搭訕│14萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月30日││後帶同涂陽來到姜安街││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││使涂陽來陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││意以14萬元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，再由許江龍載││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││送鹿茸酒至涂陽來家，││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││並向涂陽來收取上開款││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││項。（已和解，見本院││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││卷一第337頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│41│99年4│李侯秀│賴陳秋月經搭訕後帶同│2萬2,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月初│和│李 侯秀和 到姜安街店內│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││，共同以前述方式使李││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││長庚醫││侯秀和陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││以2萬2,000元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，再由許江龍││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││載送鹿茸酒至 李侯秀和 ││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││家，並向李侯秀和收取││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││上開款項。（已和解，││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷一第338頁）││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│42│99年4│林李梅│盧秀英、盧炳松經搭訕│2萬2,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月4日││後帶同林李梅到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使林李梅陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以2萬2,000元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由許江││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││龍載送鹿茸酒至林李梅││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││家，並向林李梅收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第337頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│43│99年4│ 羅曾彩 │盧秀英、盧炳松經搭訕│4萬2,3│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月7日│雲│後帶同 羅曾彩雲 到姜安│00元（│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││街店內，共同以前述方│已返還│算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││式使羅曾彩雲陷於錯誤│）│劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││，同意以14萬2,300元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││羅曾彩雲家，並向羅曾││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││彩雲收取4萬2,300元定││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││金得手。（嗣因羅曾彩││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││雲回家後後悔，退還鹿││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││茸酒，劉金華等人亦已││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││返還4萬2,300元，見警││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││B卷第122頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│44│99年4│方余秀│盧秀英、劉品經搭訕後│6萬1,8│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月9日│英│帶同 方余秀英 到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在陽明││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││使方余秀英陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││同意以6萬1,800元之高││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││價購買鹿茸酒，再由許││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││江龍載送鹿茸酒至方余││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││秀英家，並向方余秀英││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷二第291││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│45│99年4│賴褚麗│盧秀英、盧炳松、劉品│12萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月10日│玉│經搭訕後帶同賴 褚麗玉 ││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││前述方式使賴褚麗玉陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││於錯誤，同意以12萬元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││賴褚麗玉家，並向賴褚││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││麗玉收取上開款項。（││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││已和解，見本院卷一第││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││341頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│46│99年4│陳秀月│盧秀英、盧炳松經搭訕│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月12日││後帶同陳秀月到姜安街││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在宋思││店內，共同以前述方式││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使陳秀月陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││意以2萬元之高價購買││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││鹿茸酒。惟尚未收取款││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││項，即因陳秀月退貨由││盧秀英共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││在姜安街店內之許江龍││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││收受而未得手。││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││盧炳松共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│47│99年4│陳淵清│盧炳松、劉品經搭訕後│20萬6,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月13日││帶同陳淵清到姜安街店│6000元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││內，與許江龍等人共同││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││以前述方式使陳淵清陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││於錯誤，同意以20萬6,││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││000元之高價購買鹿茸││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││酒，陳淵清即將上開款││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││項匯入陳俊宇之合作金││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││庫帳戶內。（已和解，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷一第342頁）││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│48│99年4│賴周阿│盧秀英、盧炳松經搭訕│2萬5,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月14日│月│後帶同賴 周阿月 到姜安│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在市○○○街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││思權診││式使 賴周阿月 陷於錯誤││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││所││，同意以2萬5,600元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再由││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││許江龍載送鹿茸酒至賴││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││周阿月家，並向賴周阿││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││月收取上開款項。（已││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││和解，見本院卷一第34││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││0頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│49│99年4│余王阿│賴陳秋月經搭訕後帶同│4萬2,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月中旬│花│ 余王阿花 （起訴書誤載│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││為賴陳秋月）到姜安街││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││店內，共同以前述方式││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││使余王阿花陷於錯誤，││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││同意以4萬2,000元之高││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││價購買鹿茸酒，再由許││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││江龍載送鹿茸酒至余王││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││阿花家，並向余王阿花││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││收取上開款項。（已和││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││解，見本院卷三第257││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│50│99年4│郭林孌│盧秀英、陳堃哲經搭訕│2萬3,7│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月19日││後帶同郭林孌到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使郭林孌陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以2萬3,700元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由許江││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││龍載送鹿茸酒至郭林孌││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││家，並向郭林孌桂收取││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││上開款項。（已和解，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷三第20頁）││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│51│99年5│古榮璋│盧炳松、劉品經搭訕後│2萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月初││帶同古榮璋到姜安街店││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在聖馬││內，共同以前述方式使││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││爾定醫││古榮璋陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││以2萬元之高價購買鹿││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││茸酒，再由盧炳松載送││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││鹿茸酒至古榮璋家，並││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││向古榮璋收取上開款項││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││。（表明不再追究，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第370頁）││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│52│99年5│蔡采㚬│盧炳松、劉品經搭訕後│2萬5,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月8日│（起訴│帶同蔡采㚬到姜安街店│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思│書誤載│內，共同以前述方式使││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所│為蔡采│蔡采㚬陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││妁）│以2萬5,000元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││買鹿茸酒，並當場交付││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││上開款項。（已和解，││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││見本院卷一第346頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│53│99年5│ 黃林溫 │賴陳秋月經搭訕後帶同│3萬1,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月10日│子（起│ 黃林溫子 到姜安街店內│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義│訴書誤│，共同以前述方式使黃││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││榮民醫│載為賴│林溫子陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院│周阿月│以3萬1,000元之高價購││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││，見本│買鹿茸酒，再由許江龍││算壹日。附表二所示之物均沒收。││││院卷一│載送鹿茸酒至黃林溫子││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒││││第371│家，並向黃林溫子收取││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││頁）│上開款項。（已和解，││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││見本院卷三第22頁）││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│54│99年5│鄭吳掽│盧秀英、盧炳松、劉品│5萬8,2│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月13日│頭│、陳堃哲經搭訕後帶同│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在陽明││鄭吳掽頭到姜安街店內││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││，共同以前述方式使鄭││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││吳掽頭陷於錯誤，同意││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││以5萬8,200元之高價購││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││買鹿茸酒，鄭吳掽頭即││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││將上開款項匯入陳俊宇││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之合作金庫帳戶內。（││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││已和解，見本院卷一第││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││347頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│55│99年1│ 詹明 亮│賴陳秋月經搭訕後帶同│4萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月7日││ 詹明亮 到姜安街店內，││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││共同以前述方式使詹明││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││榮民醫││亮陷於錯誤，同意以4││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││萬元之高價購買鹿茸酒││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││，再由許江龍載送鹿茸││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││酒至詹明亮家，並向詹││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││明亮收取上開款項。（││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││已和解，見本院卷一第││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││348頁）││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│56│98年4│周文科│盧秀英、盧炳松、劉品│20萬3,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月22日││經搭訕後帶同周文科到│810元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││述方式使周文科陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││誤，同意以20萬3,810││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││元之高價購買鹿茸酒，││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││周文科並如數交付上開││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││款項。（已和解，見本││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││院卷一第349頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│57│99年4│呂魏水│盧秀英、劉品、陳堃哲│8萬1,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月5日│娥│經搭訕後帶同 呂魏水娥 │00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在陽明││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││前述方式使呂魏水娥陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││於錯誤，同意以8萬1,6││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││00元之高價購買鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，再載送鹿茸酒至呂魏││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││水娥家，並向呂魏水娥││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷一第350││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││頁）││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│58│99年4│林淑惠│盧秀英、盧炳松、劉品│5萬9,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月24日││經搭訕後帶同林淑惠到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││述方式使林淑惠陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││誤，同意以5萬9,600元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││林淑惠家，並向林淑惠││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷一第351││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│59│99年4│廖孫卿│賴陳秋月經搭訕後帶同│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月初│銀│廖 孫卿銀 到姜安街店內││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在陽明││，共同以前述方式使廖││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││醫院││孫卿銀陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││以11萬9,700元之高價││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││購買鹿茸酒，再由許江││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││龍載送鹿茸酒至廖孫卿││賴陳秋月共同犯詐欺取財未遂罪，處有│││││銀家。惟尚未收取款項││期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││， 廖孫卿銀 即當場退貨││仟元折算壹日。附表二所示之物均沒收│││││而未得手。││。│││││││許江龍共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│60│99年5│ 林秀惠 │賴陳秋月經搭訕後帶同│2萬5,5│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月6日││林秀惠到姜安街店內，│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在署立││共同以前述方式使林秀││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││嘉義醫││惠陷於錯誤，同意以2││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││院││萬5,500元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，再由許江龍載││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││送鹿茸酒至林秀惠家，││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││並向林秀惠收取上開款││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││項。（已和解，見本院││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││卷一第143頁）││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│61│99年2│李蔡美│盧秀英、盧炳松、劉品│2萬1,9│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月初│惠│經搭訕後帶同李 蔡美惠 │00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││到姜安街店內，共同以││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││前述方式使李蔡美惠陷││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││於錯誤，同意以2萬1,9││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││00元之高價購買鹿茸酒││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││，再由許江龍載送鹿茸││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││酒至李蔡美惠家，並向││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││李蔡美惠收取上開款項││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││。（已和解，見本院卷││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││一第355頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│62│99年3│郭翁美│盧秀英、盧炳松經搭訕│2萬3,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月22日│晰（起│後帶同郭 翁美晰 到姜安│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義│訴書誤│街店內，共同以前述方││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教│載為郭│式使 郭翁美晰 陷於錯誤││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院│ 翁美昕 │，同意以2萬3,600元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││）│高價購買鹿茸酒，並當││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││場交付3,600元，再由││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││許江龍載送鹿茸酒至郭││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││翁美晰家，並向郭翁美││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││晰收取其餘款項。（已││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││和解，見本院卷一第36││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││2頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│63│99年4│王沛媛│盧秀英、盧炳松、劉品│4萬3,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月間某││經搭訕後帶同王沛媛到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││日││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││在聖馬││述方式使王沛媛陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││爾定醫││誤，同意以4萬3,000元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││院││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││王沛媛家，並向王沛媛││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷三第61頁││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│64│99年2│顏吳血│盧秀英、盧炳松、劉品│4萬7,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月間││經搭訕後帶同顏吳血到│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││姜安街店內，共同以前││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││述方式使顏吳血陷於錯││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││誤，同意以4萬7,000元││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││之高價購買鹿茸酒，再││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││由許江龍載送鹿茸酒至││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││ 顏吳血家 ，並向顏吳血││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││收取上開款項。（已和││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││解，見本院卷一第355││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│65│99年2│盧靜│盧秀英、盧炳松、劉品│10萬2,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月1日││經搭訕後帶同盧靜到姜│100元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││安街店內，共同以前述││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││方式使盧靜陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││同意以10萬2,100元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再由││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││許江龍載送鹿茸酒至盧││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││ 靜家 ，並向盧靜收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷一第140頁）││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│66│99年3│ 黃玉熊 │盧秀英、陳堃哲經搭訕│6萬4,0│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月5日││後帶同黃玉熊到姜安街│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使黃玉熊陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以6萬4,000元之高價││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││購買鹿茸酒，再由盧秀││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││英、陳堃哲載送鹿茸酒││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││至黃玉熊家，並向黃玉││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││熊收取上開款項。（已││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││和解，見本院卷一第35││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││9頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│67│99年3│ 陳黃奚 │賴陳秋月經搭訕後帶同│8萬1,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月18日││陳黃奚到姜安街店內，│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││共同以前述方式使陳黃││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││市 吳鳳 ││奚陷於錯誤，同意以8││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││北路││萬1,600元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，再由許江龍載││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││送鹿茸酒至陳黃奚家，││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││並向陳黃奚收取上開款││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││項。（已和解，見本院││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││卷一第137頁）││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│68│99年4│曹江愛│賴陳秋月經搭訕後帶同│2萬5,6│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月初││曹江愛到姜安街店內，│00元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││共同以前述方式使曹江││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││愛陷於錯誤，同意以2││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││萬5,600元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，並交付上開款││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││項。（已和解，見本院││賴陳秋月共同犯詐欺取財罪，處有期徒│││││卷三第21頁）││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││││││折算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│69│99年4│蔡充│盧秀英、劉品、陳堃哲│20萬4,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月15日││經搭訕後帶同蔡充到姜│200元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在嘉義││安街店內，共同以前述││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││基督教││方式使蔡充陷於錯誤，││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││醫院││同意以20萬4,200元之││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││高價購買鹿茸酒，再由││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││許江龍載送鹿茸酒至蔡││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││充家，並向蔡充收取上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││開款項。（已和解，見││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││本院卷三第259頁）││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││陳堃哲共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││許江龍共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│70│99年4│李振│盧秀英經搭訕後帶同李│20萬4,│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月15日││振到姜安街店內，共同│200元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││以前述方式使李振陷於││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││錯誤，同意以20萬4,20││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││0元之高價購買鹿茸酒││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││，再載送鹿茸酒至李振││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││家，並向李振收取上開││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││款項。（已和解，見本││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││院卷三第251頁）││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│71│99年4│林素錦│盧秀英、盧炳松經搭訕│4萬元│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月29日││後帶同林素錦到姜安街││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││店內，共同以前述方式││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││使林素錦陷於錯誤，同││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││意以4萬元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，並當場交付上││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││開款項。（已和解，見││盧秀英共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││本院卷一第365頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│72│99年5│戴玉雄│盧炳松、劉品經搭訕後│4萬600│陳清課共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││月3日││帶同戴玉雄到姜安街店│元│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││在宋思││內，共同以前述方式使││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││權診所││戴玉雄陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││以4萬600元之高價購買││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││鹿茸酒，並交付上開款││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││項。（已和解，見本院││盧炳松共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││││卷一第367頁）││參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││││劉品共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參│││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││││││壹日。附表二所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────────┼───┼─────────────────┤│73│99年5│劉孫春│賴陳秋月經搭訕後帶同│未得手│陳清課共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││月20日│美│ 劉孫春美 到姜安街店內││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││在嘉義││，共同以前述方式使劉││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││榮民醫││孫春美陷於錯誤，同意││劉金華共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││院││以2萬4,000元之高價購││徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││買鹿茸酒。惟尚未交付││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│││││款項，許江龍正欲載送││賴陳秋月共同犯詐欺取財未遂罪，處有│││││鹿茸酒至劉孫春美家之││期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││際，適逢警方前來搜索││仟元折算壹日。附表二所示之物均沒收│││││而未得手。││。│││││││許江龍共同犯詐欺取財未遂罪，處有期│││││││徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。附表二所示之物均沒收。│└─┴───┴───┴──────────┴───┴─────────────────┘附表二：
客戶名冊壹袋、中藥、中藥渣、切片鹿茸（陸斤拾貳兩）、鹿茸角（伍斤貳兩）、藥酒、米酒、藥帖、青草藥頭、空酒甕、空玻璃瓶、切片鹿茸（柒斤含盤子）、切刀、磅秤、鹿茸酒壹瓶、帳本、收支單。（以下空白）