花蓮簡易庭(含玉里)103年度花簡字第335號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　103年度花簡字第335號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 関口富春
訴訟代理人　 劉昌達
被　　　告　 許惟盛
兼　法　定
代　理　人　 許玉娟
法定代理人　 張俊銘
上列當事人間塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院於104年1月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告許玉娟與原告間有債權債務關係，經原告聲
請本院以101年度司促字第2468號核發支付命令確定在案（
即㈠被告許玉娟應向原告給付新臺幣（下同）96,724元，及
自民國94年6月18日起至清償日止，按年息20％計算之利息
；㈡被告許玉娟應向原告給付4,504元，及自94年9月10日起
至清償日止，按年息19.71％計算之利息，暨自94年10月10
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％
計付違約金，逾期超過六個月的部分，按上開20％計付違約
金；㈢被告許玉娟應向原告給付18,919元，及其中16,936元
自94年11月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息，並
賠償督促程序費用500元）。被告許玉娟屢經原告催討欠款
均未清償欠款。嗣原告於103年7月對被告許玉娟取得執行名
義後，擬聲請強制執行之際，經調閱不動產登記謄本，始知
被告許玉娟業於101年9月7日將其所有坐落於花蓮縣○○鄉
○○段○○○○號地號土地（下稱系爭土地）以贈與為原因，
移轉登記系爭土地予被告許惟盛所有。查被告許玉娟移轉前
開土地時，尚積欠原告款項未償，被告許玉娟所為顯係為脫
免其名下財產受強制執行，而蓄意脫產以逃避債權人之強制
執行，致原告無法就系爭不動產為追償。按債務人所為之無
償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之，民法第
244條第1項定有明文。又所謂害及債權者，係謂因債務人之
行為，致債權人之債權不能獲得滿足，或因債務人減少財產
或增加債務之行為，致債權人之債權陷於清償不能，清償困
難或遲延。且債務人之不動產係為全體債權人之總擔保，被
告間所為無償贈與行為，實有侵害債權人受償債權之機會，
依法債權人自得聲請向法院訴求撤銷之。為此，爰依民法第
244條第1項規定，提起本訴，並聲明：㈠被告就系爭土地於
101年8月27日所為贈與行為，及於101年9月7日所為所有權
移轉登記行為均應予撤銷；㈡被告許惟盛應就系爭土地於10
1年9月7日以贈與為原因向花蓮地政事務所以101年花資登字
第169260號收件字號所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回
復登記為被告許玉娟所有。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債
權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請
法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得
人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1
、4項定有明文。民法第244條第1項所謂有害及債權，係指
債務人陷於無資力之狀態而言（最高法院95年度台上字第17
41號裁判參照）。本件原告主張其與被告許玉娟間有債權債
務關係，被告許玉娟未依約返還，尚積欠如執行名義所載金
額未兌。而被告許玉娟卻於101年9月7日將其所有之系爭土
地，以贈與為原因移轉過戶予被告許惟盛等情，提出土地登
記第二類謄本、異動索引及本院103年度司促字第2468號支
付命令暨確定證明書等件為證，應堪信為真實。然經本院依
職權調閱被告許玉娟財產資料得知，其名下現尚有土地二筆
，財產現值為2,217,820元等情，有稅務電子閘門財產所得
調件明細表可參（參本院卷第44至47頁），則被告間就系爭
土地所為之無償贈與行為，縱有致被告許玉娟財產減少之結
果，然其現存財產顯已足資清償原告之債務，是被告許玉娟
非處於無資力之狀態。此外，原告復未能舉證證明被告許玉
娟因贈與系爭土地後即陷於無資力，故依上開說明，尚難認
被告間就上述土地之無償贈與行為有害及原告之債權，原告
自不得請求撤銷之。
四、從而，原告訴請被告間就系爭土地於101年8月27日所為之無
償贈與行為，及於101年9月7日之所有權移轉登記行為均應
予撤銷；被告許惟盛就系爭土地於101年9月7日所為之所有
權移轉登記應予塗銷，並回復登記為被告許玉娟所有，為無
理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中華民國104年2月13日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國104年2月13日
法院書記官戴國安