臺灣新竹地方法院101年度司家他字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司家他字第8號民事裁定

裁判日期：民國101年06月11日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司家他字第8號原告 陳壁君 上列原告與被告 蔡金定 間請求離婚事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按「依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。」民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。次按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」同法第114條第1項前段亦定有明文。復按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告蔡金定提起請求離婚訴訟（100年度婚字第331號），原告於繳納新臺幣（下同）3,000元裁判費後，向本院聲請訴訟救助，並經本院以100年度家救字第55號裁定對原告准予訴訟救助。嗣兩造於本院100年度婚字第331號訴訟進行中成立和解，其和解內容第四項約定訴訟費用各自負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。本件原告起訴時預繳裁判費3,000元，惟和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條第2項定有明文，是原告原得聲請退還之裁判費為2,000元（計算式：3,000元2/3＝2,000）；又原告因訴訟救助而暫免繳納之被告到庭提解費用為15,000元，扣除上開得聲請退還之裁判費，原告尚應繳納之訴訟費用為13,000元（計算式：15,000－2,000＝13,000），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年6月11日
家事法庭司法事務官辛福壽