臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度宜簡字第236號
上訴人
即被告 邱聰勝
上列上訴人即被告與被上訴人即原告 廖德生 間因本院110年度宜簡字第236號請求返還房屋等事件，上訴人對於本院民國110年11月30日第一審判決不服，於法定期間內提起上訴到院，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳
納第二審裁判費，如逾期未補正即駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人固於法定期間內提出上訴，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費用。如係對第一審判決不利於上訴人部分全部不服，則上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）2,416,300元（計算式：本院卷第19至22頁房屋稅轉帳繳納預留款通知之課稅現值共計946,300元＋租金1,470,000元＝2,416,300元，至被上訴人請求相當於租金之不當得利部分，不併算其價額），應繳納第二審裁判費37,437元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期未繳即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官鄒明家