臺灣雲林地方法院106年度單聲沒字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年單聲沒字第119號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第119號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告洪淑芬
林瑞堂黃義凱劉文彥上列聲請人因被告賭博案件（103年度速偵字第23號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第114號），本院裁定如下：
主文扣案撲克牌伍拾貳支及賭資新臺幣壹仟壹佰陸拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告洪淑芬、林瑞堂、黃義凱、劉文彥（下稱被告4人）前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103年度速偵字第23號為不起訴之處分確定，其中扣案物撲克牌52支係供犯罪所用之物，復為被告林瑞堂所有，另賭資共計新臺幣（下同）1160元，係為被告4人當場在賭檯之財物，業據被告4人供承在卷，且有扣押物品清單1紙附卷為憑。爰依刑事訴訟法第259條之
1、刑法第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」本件被告行為後，沒收相關規定業經修正，是扣案物之沒收自應適用裁判時法即現行刑法之沒收實體規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條之1第1項前段、第38條第2項前段各有明文。檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明訂。
三、經查：㈠被告4人因犯賭博案件，經雲林地檢署檢察官於103年2月
27日以103年度速偵字第23號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可佐，堪信為實。
㈡而扣案之撲克牌52支，係被告林瑞堂所有，供被告4人犯本
案賭博罪所用之物，據被告4人於警詢及偵訊時（警卷第1頁至第6頁、第9頁至第10頁、第13頁至第15頁，偵卷第19頁至第28頁）供承在卷，亦有雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場照片暨扣案物照片共6張、雲林地檢署扣押物品清單（警卷第22頁至第25頁、第34頁至第35頁，偵卷第24頁正反面）足憑。另賭資1160元（洪淑芬860元、林瑞堂200元、黃義凱80元、劉文彥20元），均係被告4人從事賭博犯行之際，為警當場扣得之財物，亦經被告4人於警詢時所承認，並有雲林地檢署贓證物款收據
(偵卷第35頁反面)可佐，係屬在賭檯之財物，應依刑法第
266條第2項之規定宣告沒收之，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第3項、第266條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
刑事第三庭法官盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林致群中華民國106年10月3日