臺灣臺東地方法院103年度司他字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年司他字第24號民事裁定

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定103年度司他字第24號聲請人 鄭俊雄 上列聲請人聲請協商債務清償方案事件，本院依職權確定聲請費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納聲請費用新臺幣壹仟元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按消費者債務清理條例（下同）第151條規定，債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。153之1條亦規定債務人依第151條第1項聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣一千元。第15條復規定關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。再經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係聲請人聲請協商債務清償方案向本院聲請調解（103年度司消債調字第9號），經本院於民國103年6月13日以103年度司救字第4號裁定對聲請人准予訴訟救助。本件調解不成立，聲請費用應由聲請人負擔。故聲請人應負擔之聲請費用為1,000元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
中華民國103年7月29日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。