臺北高等行政法院100年度訴字第59號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年訴字第59號裁定

裁判日期：民國100年03月10日

裁判案由：補助費

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第59號原告 歐陽鳳 被告臺北市政府代表人 郝龍斌 （市長）被告內政部代表人 江宜樺 （部長）上列當事人間補助費事件，原告不服內政部中華民國99年12月22日台內訴字第0990230989號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因補助費事件，不服被告臺北市政府民國99年6月
3日府都住字第09933904600號函關於停止利息補助之處分，循序提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。查原處分書係於99年6月7日送達於原告「臺南市○區○○路○段
000巷00號5樓之5」住所，此有蓋有大樓管理室收件章及管理員「 李家祿 」簽名之送達證書影本可稽（見訴願卷頁31）；原處分說明三載明：「台端如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本府遞送…。」原告未於收受原處分之次日起30日內提起訴願，遲至99年11月2日始以書面提出訴願（見訴願卷22），顯已逾期。訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。
三、從而，原告提起本件撤銷訴訟未經合法訴願，其起訴為不合法，應裁定駁回之；原告起訴既不合法，其主張原處分違法應予撤銷部分，本院亦無庸審究。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月10日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年3月10日
書記官蔡逸萱