臺灣士林地方法院民事裁定
104年度湖小調字第1191號
聲 請 人
即 原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
相 對 人
即 被 告 傅秉鋒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用
民事訴訟法第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第28條
第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人即被告現籍設於「桃園市楊梅區」，有相對人個
人戶籍資料查詢結果表在卷可查。而依聲請人即原告所提出
之新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單之記載，
本件侵權行為地在「新北市新店區」。是依民事訴訟法第1
條第1項、第15條第1項規定，本件管轄法院應為臺灣桃園
地方法院、臺灣臺北地方法院。茲聲請人向無管轄權之本院
起訴（起訴視為聲請調解），顯係違誤，爰依職權將本件移
送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年12月25日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月25日
書記官王美韻