臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡調字第154號
聲 請 人 榮民工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 上和纖維股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、兩造就本件法律關係所生之訴訟合意由臺灣臺北地方法院管
轄，有原告提出之合約書第6條可稽，依民事訴訟法第24條
第1項之規定，自應由該地方法院管轄。至於聲請人依督促
程序向本院聲請對相對人核發支付命令，係因民事訴訟法第
510條規定支付命令之聲請專屬於相對人住所地之法院管轄
，尚不得據以認為聲請人有拋棄合意定管轄法院權益之意，
此亦為聲請人聲請移送管轄狀所自陳，而相對人雖依同法第
516條第1項之規定，具狀向本院提出異議，然尚未以言詞為
辯論，顯與同法第25條所謂「為『本案』之『言詞』辯論」
迥不相侔，是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此
敘明。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲
請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
書記官薛福山