臺北簡易庭97年度北簡字第16866號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳思帆
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　15號
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月4日言詞辯論終
結，同年月18日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣136,893元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年4月6日簽立申請書向原告申辦信用
卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利
息。惟被告逾最後繳款截止日94年5月28日未依約繳款，喪失
期限利益，視同全部到期，共積欠新臺幣（下同）76,893元。
嗣於92年1月7日簽立現金卡申請書向原告借款60,000元，約定
自92年1月7日至95年1月7日止循環動用，利息按年息16.8﹪採
固定利率計付。如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，而遲延履行中，逾期在6個月內，按前開利息利率10﹪，逾
期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，按前開利息利率20
﹪計算違約金。惟被告逾最後繳款截止日94年4月25日未依約
繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠60,000元。爰依
信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一
項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶
還款交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│76,893│自94年5月29日起至│年息20﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│60,000│自94年4月26日起至│年息16.8﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳