臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 陳青鴻
上列當事人間清償債務事件，前經原告聲請支付命令（本院
97年度促字第17916號），經被告於法定期限異議後，依法
視為原告起訴，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以97年度促字第17916號核發支付命令，惟被
告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無
依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令
之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由原告
總行或業務往來分行所在地之地方法院管轄，經查均係在該
台北市，此業經原告訴訟代理人到庭陳明在卷，是本件依法
自應由該合意所轄之臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，
此有信用貸款約定書第13條附卷可稽，是依民事訴訟法第24
條第1項之規定，自應由該法院管轄。 爰准 依原告聲請將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
書記官 吳進安