臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2379號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及其中新臺幣壹拾肆萬元自
民國九十七年五月三十一日起，其餘新臺幣壹萬元自民國九十七
年六月十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。原告於起訴時，原係請求被告給付新臺幣
（下同）150,000元，及自民國96年4月11日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息；嗣於訴狀繕本送達被告後，於本
院言詞辯論期日，將其請求被告給付利息之起算日，變更為
起訴狀繕本送達翌日（即97年5月31日），核屬減縮應受判
決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於95年10月28日及96年2月1日，各向伊借用
9萬元，合計18萬元，惟迄至96年3月止，僅償還伊本金3萬
元，尚欠15萬元，兩造遂於96年3月17日達成協議，伊同意
被告自其後應於每月10日償還伊1萬元，直至該15萬元全數
清償完畢為止，然被告並未依該項協議按月還款，甚且避不
見面，為此提起本件訴訟，請求被告清償積欠之15萬元等語
，被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票2紙及
切結書1紙為證，被告受本院於相當時期之合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀就原告上述主張加以
爭執，依據民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1
項前段規定，視同自認，堪信原告前開主張為真實。依兩造
達成之協議內容，被告應自96年4月10日起，按月清償原告1
萬元，直至其積欠原告之15萬元清償完畢為止，惟被告未依
該項協議給付原告分文，且自96年4月10日至本件訴訟於97
年6月23日辯論終結時止，已歷時15個月餘，故被告依兩造
間上開協議，對原告所負15萬元之債務，已全部屆至清償期
，則原告本於該項協議，請求被告給付15萬元，及其中已於
96年4月10日至97年5月10日，按月於每月10日屆至清償期之
14萬元，自本件起訴狀繕本送達被告翌日（即97年5月31日
）起；最後1期於97年6月10日屆至清償期之1萬元，則自屆
期後翌日即97年6月11日起，均至清償日止，按週年利率5%
計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許。原告另請
求被告就最後屆至清償期之1萬元，應給付自97年5月31日至
同年6月10日之法定遲延利息部分，因被告就該期款項自97
年6月11日起始負遲延責任，原告此部分利息之請求即非有
據，無從准許。
五、本判決原告勝訴部分，係本院就民事訴訟法第427條第1項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額
為1,550元（即裁判費1,550元），依同法第79條規定，由被
告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官