臺灣雲林地方法院106年度司聲字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司聲字第66號民事裁定

裁判日期：民國106年04月25日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司聲字第66號聲請人 劉平貴 相對人 王經綻 上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬壹仟伍佰肆拾柒元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，前經鈞院104年度訴字第554號及臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第187號民事判決確定在案。聲請人於該案曾支付第二審裁判費新臺幣（下同）21,547元，亟待一併強制執行，為此聲請鈞院裁定確定訴訟費用額。
三、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，前經本院104年度訴字第554號民事判決，並諭知「訴訟費用由被告（即本件聲請人）負擔百分之七十，被告 張隆茂 負擔百分之十，餘由原告（即本件相對人）負擔」。嗣聲請人不服，上訴至臺灣高等法院臺南分院，經臺灣高等法院臺南分院以105年度上易字第187號民事判決廢棄原判決（確定部分除外），並於廢棄部分駁回被上訴人（即本件相對人）在第一審之訴，另諭知「第一審（確定部分除外）、第二審訴訟費用均由被上訴人（即本件相對人）負擔」。經本院調卷審查後，聲請人所支出訴訟費用計有第二審裁判費21,547元，並據聲請人提出相關單據影本為證，故相對人應負擔之訴訟費用即確定為21,547元，並依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年4月25日
民事第一庭司法事務官巫明陽