臺灣屏東地方法院98年度家聲字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年家聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：聲請變更子女姓氏

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度家聲字第31號聲請人乙○○○
號相對人甲○○
號上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○○前因役期即將屆滿，為參加原住民特考而於父親過世後改從母姓，以取得原住民身分，現因可延役，又因其為張家單一子嗣，在詢問其先父神意之下，亦不同意聲請人更改本姓，為盡孝道，延續 張氏 香火。為此爰依民法第1059條之規定，聲請變更乙○○○姓氏為父姓等語，並提出戶籍謄本1份為證。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項定有明文。是聲請變更子女之姓氏，除符合上開條項各款規定之情事外，尚須有事實足認該子女之姓氏對其有不利之影響，始足當之。而不利之影響須為法律上不利益，且依法益權衡與比例原則，須斟酌子女之原有姓氏一切情狀，倘不變更其姓氏，確有造成法律上之不利益，且變更原姓氏之外，別無其他方法除去其不利益，始得為之，此乃身分法上法安定性原則考量。至於單純情感因素或法律另有救濟途徑時，均不得聲請變更姓氏，以維身分之安定性。
三、經查，聲請人乙○○○主張其本姓為「張」，前為參加原住民特考，而於父親過世後改從母姓，以取得原住民身分，業據聲請人提出戶籍謄本1份為證，復經聲請人與相對人到庭陳述明確，有本院98年3月25日訊問筆錄附卷可參，是聲請人之主張堪信為真。惟聲請人於本院審理中僅陳稱：「（問：為何想要改為姓張？）我是父親的獨子，我的孩子也姓張，原本是為了要考原住民特考，所以才改姓魯，從母姓，取得原住民身分，現在我工作的役期可以延期，所以我想要改回父姓張。」、「（問：姓魯對你有何不利影響）我小孩都沒有改姓，如果我姓魯，勢必小孩也要跟我一起改姓魯，但我們張家沒有其他男孩，我一個。」等語，並未提出其他不利影響之積極事證，而相對人亦到庭證稱聲請人姓魯對其並無不利之影響（均參見上開訊問筆錄）；且聲請人自陳其孩子仍姓張，是應無父姓絕嗣之問題。此外，聲請人亦自承先前為取得原住民身分而改從母姓，則聲請人既然曾經改姓一次，本諸身分法上法安定性原則之考量，且其未提出其他不利影響之積極事證，是以其請求變更姓氏之主張，核與上開規定所定之法定要件尚有未洽，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年5月13日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年5月13日
書記官葉祝君