臺灣臺北地方法院96年度易字第482號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第482號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度易字第482號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第66號），於中華民國96年3月30日下午4時30分，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾素鳳書記官陳鳳瀴通譯嚴玲卿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本院於民國83年7月28日以83年度訴字第1232號判處有期徒刑3年7月，嗣經台灣高等法院於同年10月18日以83年度上訴字第5157號駁回上訴，並已確定，復因違反肅清煙毒條例案件，經本院於84年8月4日以84年度訴字第890號判處有期徒刑2年6月，並已確定，於84年3月3日入監執行，並於86年9月5日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，於88年7月20日入監執行殘刑有期徒刑3年4月30日，於91年10月17日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於95年12月11日上午8時40分許，在台北市○○區○○街○○巷○○號之朱昌公園內，竊取甲○○所有放置於車號000-000號機車腳踏處上之手提袋1只（內有鑰匙2串、私章5枚、客戶資料、帽子等物），得手後，隨即騎乘腳踏車逃逸，適為甲○○當場發現，尾隨至台北市○○區○○路○○○巷○○弄15之1號丙○○之住所，始報警查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院（應附繕本）。
中華民國96年3月30日
刑事第十三庭書記官陳鳳瀴
法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國96年4月2日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。