臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2148號
原 告 北洋汽車交通事業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國99年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000000號之營業小客車牌照貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟依兩造所訂租送車協議
書第16條約定：其間就該協議書所涉訴訟，合意以本院為第
一審管轄法院，有原告提出之該協議書1份附卷可稽，則依
民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本件訴訟有管轄權
，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國96年11月24日向原告租用車牌號碼00
0–XT號之營業小客車，以經營計程車生意，兩造約定租期
自96年11月24日起至97年11月24日止，被告應於每月24日前
給付原告租金新臺幣（下同）10,000元，並應負責繳納該車
於租賃期間內所生牌照稅、燃料費、行費、借牌費及保險費
，原告並因而交付058–XT號之牌照2面及行車執照1枚供被
告使用。惟被告並未依約繳納該車在其承租期間之租金及上
述各項稅費，經原告屢次催告均置之不理；且兩造所訂上開
租約之期限業已屆滿，被告仍未將上開牌照及行車執照交還
原告，爰依法提起本件訴訟，請求被告返還上開2面車牌及
行車執照，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論
期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出租送車協議書及存證信函
各1份為證。被告受本院於相當時期合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀就原告上開主張加以爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告上
開主張為真正。從而，原告請求被告返還車牌號碼000–XT
號之營業小客車牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准
許。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規定
，由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中華民國99年10月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月8日
書記官