臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1976號
原 告 美食家食材通路股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙00000000.
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國99年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）99年5月、6月間陸續向
其購買沙拉油、油炸專用油、燈燦黑麻油及燦和麵粉包等各
類食材貨物，合計（含稅）新臺幣（下同）12萬3417元，其
已分別依約交付貨物，並由被告員工簽收完畢，原告屢向被
告催討貨款，被告均未支付，被告並於99年6月30日無預警
停業，且未告知原告，經原告以電話聯繫，其電話無人接聽
，現為失聯狀態不知去向，事後原告於99年7月1日函知被告
於函到2日內出面處理後續還款事宜，亦未獲被告置理，原
告復於99年7月8日查詢票信系統第一類票據信用資料，得知
被告退票金額高達299萬2814元，顯見被告已無還款誠意。
為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主
文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告前開主張之事實，已據其提出與所述相符之銷貨彙總表
、收款對帳單、銷貨單、被告營業點停業照片、存證信函、
票信資料查覆結果、請求金額計算式、商業登記抄本及被告
戶籍謄本等件為證，自堪信為真實。從而，原告依據買賣契
約法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國99年10月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月8日
書記官