臺中簡易庭95年度中小字第3216號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　聖佳築建材有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟伍佰陸拾伍元，及自民國九十五
年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件系爭支票之付款地在台
中市○區○○路3段156號台中市第二信用合作社東南分社，
有原告提出之系爭支票影本一紙在卷足憑，依上開規定，本
院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：其執有由被告簽發以台中市第二信用合作社東南
分社為付款人，票載發票日為民國95年3月5日，帳號為3974
號，票號ES0000000號，票面金額新臺幣（下同）83,565元
之支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期原告於95年3月6日向
付款人為付款之提示竟遭退票，迭經催討，亦無效果，爰本
於票據之法律關係請求被告給付本件票據之金額及法定利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原
告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被
告給付83,565元，及自95年3月6日起至清償日止，按週年
利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為2,480元（裁判費1,000元
及登報費1,480元）由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　19　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　19　　日
書記官