宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 郭秋美
被 告 楊OO
楊OO即楊OO
兼 共 同
法定代理人 陳錦雀
上列當事人間102年度雄簡字第2027號清償消費款事件於中華民
國102年10月29日下午2時44分言詞辯論終結，並於同年11月12
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 楊國賢 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾陸萬陸仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰參
拾捌元自民國一○一年十月二十六日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告於繼承被繼承人楊國賢之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張訴外人即被繼承人楊國賢於民國94年8月14日與原
告（原匯通商業銀行股份有限公司，後更名為國泰商業銀行
股份有限公司，復於92年10月27日與世華聯合商業銀行股份
有限公司合併並更名）成立信用卡使用契約，並領用卡號00
00000000000000號之MASTER信用卡，依約楊國賢得於各特約
商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利
益外，應另行給付伊按週年利率19.7%計算之利息。嗣楊國
賢於100年12月20日死亡，而被告為其繼承人且被告甲○○
已辦理限定繼承，復被告未依約還款，截至101年10月25日
止，尚積欠原告本金新臺幣（下同）155,338元、利息10,7
86元未償還等情，爰依消費借貸及限定繼承之法律關係提起
本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、原告上開之主張，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、臺灣高雄少年及家事法
院家事法庭函、信用卡帳單、繼承系統表等為證，經本院核
對無訛，至被告辯以：原告已經本院102年度司執字第2146
3號（系爭執行案件）拍賣執行受償云云。經查，系爭執行
案件執行金額分配表次序第14係原告之假扣押債權，且原告
當庭亦表示前只有假扣押並未受償，未取得執行明細等語（
見本院卷第17頁），是原告應尚未就本件債權對被告取得執
行名義。按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產
為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文（本件繼
承之事實係發生於000年00月00日，適用98年6月10日修正
後之民法第1148條規定）。準此，被告當以所繼承遺產範圍
內，償還本件借款債務。
三、從而，原告依繼承之法律關係，訴請被告為如主文第1項所
示之給付，為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國102年11月12日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元