臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1729號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 許釗銘
複 代理人 林慶豪
被 告 何俊興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年10月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟伍佰叁拾叁元及自民國一百零二
年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國101年12月13日16時45分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○路0段00
0號時，因行駛不慎，致撞擊原告所承保，訴外人 歐嘉慧 所
有且駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因而受損，經送修後，計支出修復費用新臺幣
（下同）3萬6,458元（含工資：5,160元，零件：3萬1,
298元），為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請
求被告給付3萬6,458元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據其提出道
路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、統一發票
影本、車損照片為證，並經本院依職權向新北市政府警察局
新莊分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故調查
報告表（一）（二）、事故現場照片等件附卷可稽，又被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
二、折舊額計算式：系爭車輛為民國101年10月19日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至101年12月13日受損時已使
用1月又25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為3萬1,298元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車
耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金
額為1,925元（計算式：第一年：31,298元×0.369×2/12
＝1,925元，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請
求之修車零件費為29,373元（計算式：31,298－1,925＝29
,373）。此外，原告另支出修車工資5,160元，則原告共得
請求之修車費用計34,533元（計算式：29,373元＋5,160元
＝34,533元）。
中華民國102年11月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年11月13日
書記官馬秀芳