竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第92號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹北簡字第92號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李權霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2016號），本院判決如下：
主文
李權霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
『102』年度竹北簡字第444號判決（第1行後段及第2行
前段）…」之記載，應更正為「…『103』年度竹北簡字第
444號判決…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告李權霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告李權霖前於民國103年9月間，因違反毒品危
害防制條例案件，經本院以103年度竹北簡字第444號判
決，判處有期徒刑2月確定。被告於104年4月7日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料
查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可
參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知警惕，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項
之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒
品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用
毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，
所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及
心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國105年6月14日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月14日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2016號
被告李權霖男27歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○○路○○○號6樓
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李權霖前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
2年度竹北簡字第444號判決，判處有期徒刑2月確定，於民
國104年4月7日易科罰金執行完畢。詎李權霖仍不知悔改，
於104年7月12日採驗尿液時起回溯96小時內某時，在新竹縣
新豐鄉或湖口鄉某處，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於104年7月12日晚上9時10分許，為警
持本署檢察官簽發之拘票，在新竹縣竹北市○○路○○○號前
拘提到案，經採集尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李權霖於偵查中有關施用甲基安非他命過程之供述。
㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：
104年7月29日、報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局
毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：A10407
5）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月25日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異。
中華民國105年3月8日
書記官陳依萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附錄事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。