臺灣高等法院112年度再易字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年再易字第78號民事裁定

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：請求為一定行為等再審之訴

臺灣高等法院民事裁定112年度再易字第78號再審原告 吳彩鳳 再審被告 吳國賢 上列當事人間請求為一定行為等事件，再審原告對於中華民國112年5月30日本院確定判決（111年度上易字第1064號）提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其訴即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。查，原確定判決駁回再審原告求為命再審被告說明門牌號碼臺東縣○○市○○路000號建物暨坐落基地現況之訴，再審原告提起本件再審之訴，僅泛言其臺北市○○區○○路00巷0弄0號10樓房地遭侵占，再審被告侵占隱匿父母遺產，伊得請求損害賠償新臺幣160萬元等語，未表明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之再審事由，及合於法定再審事由之具體情形，依上說明，其再審之訴為不合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年7月28日
民事第二十三庭
審判長法官張松鈞
法官李昆曄法官楊舒嵐正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年7月28日
書記官常淑慧