臺灣屏東地方法院95年度簡字第1665號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1665號刑事判決

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1665號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1611號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第16、17行關於「自前揭判決確定後之某日起」之記載，更正為「自前揭判決確定後之95年7月中旬起」，暨18、19行關於「接連在屏東縣屏東市○○路公園女廁內等處」之記載，更正為「以3至5日1次之頻率，在高雄市○鎮區鎮○○街○○○巷○○號4樓之2住處及屏東縣屏東市中山公園之女廁內」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。被告先後多次施用第二級毒品之行為，由於毒品之成癮性，施用毒品當然具有反覆實施之性質，屬於集合犯之範疇，應僅成立一罪。。又被告曾犯竊盜及違反毒品危害防制條例之罪，經本院及臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑8月、5月、1年確定，三者接續執行，於92年11月14日假釋出獄，嗣經撤銷假釋執行殘刑，甫於94年10月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告一再犯違反毒品危害防制條例之罪，未有戒絕之決心，本次其施用第二級毒品之時間不長，次數復屬不多，且犯罪後坦承犯行，頗有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年11月24日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官唐淑嫻中華民國95年11月24日附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。