臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第69號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年9月1日言詞辯論終結，茲
判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟柒佰陸拾元，及其中新台幣
玖萬伍仟陸佰伍拾玖元自民國九十七年十二月二十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)93年4月2日向原告借款
150,000元，貸款期限為5年，自立約第13個月依年利率百分
之15.99計算利息，雙方約定被告應於每月二日計算。詎料
被告至97年12月17日止，共積欠新台幣119,760元未清償，
其中包含本金95,659元及利息24,101元未清償，依注意事項
第1條約定，被告已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所
示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出0利代償金應行注意事項
、代償金申請書、客戶帳務查詢、帳務值查詢等件為證，而
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告主
張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項之金額、利息為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟支出裁判費1,220元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官陳慶樹