裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年賠字第3號刑事決定書
裁判日期：民國96年05月11日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣高等法院高雄分院決定書96年度賠字第3號聲請人即被告甲○○上列聲請人因違反妨害投票案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文甲○○於無罪判決確定前，受羈押壹佰貳拾捌日，准予賠償新臺幣陸拾肆萬元。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因違反妨害投票案件，自民國92年3月12日起經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請執行羈押，至同年7月17日獲准具保停止羈押，共羈押128日，業經臺灣高等法院高雄分院以94年度選上更㈡字第3號判決無罪，檢察官不服提起上訴，最高法院於95年8月25日以95年度台上字第4733號判決上訴駁回，判決無罪確定在案。
聲請人羈押前任高雄市議會副議長，因本案之羈押造成選民及大眾心中留下不佳印象，甚至競選連任議員竟遭敗選，損失難以估計，精神、生理各方面遭受之痛苦實難言喻，為此聲請國家賠償，請准以每日新臺幣（下同）5,000元賠償。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得請求國家賠償；又羈押之賠償，依其羈押之日數，以3,000元以上5,000元以下折算1日支付之，冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人即被告甲○○前因違反妨害投票案件，於92年3月11日9時53分，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官予以逮捕，並於翌日以聲請人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑以上之重罪，有逃亡、串證之虞，向臺灣高雄地方法院聲請應予羈押，而經法院當庭諭知予以羈押，並禁止接見通信，至92年7月17日准予150萬元具保停止羈押，而獲釋放，被告遭羈押之日數總計為129日（含逮捕日及開釋日）；嗣經本院於95年4月28日以94年度選上重更㈡字第3號判決無罪，經檢察官上訴，最高法院於95年8月25日以95年度台上字第4733號駁回上訴確定在案，業經本院調卷查明無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認聲請人主張其於無罪判決確定前曾受羈押一節洵堪採信。再者，經核聲請人受無罪確定判決前，並無冤獄賠償法第2條各款所列不得請求賠償之情形，復未逾法定聲請賠償之時間，聲請人聲請遭羈押128日之賠償，核無不合，應認聲請人前揭之聲請為有理由。
四、聲請人以法定最高額即每日5,000元請求賠償，經本院審酌聲請人任高雄市議會副議長，及其社會地位、經濟能力、執行時所受精神上痛苦等一切情狀，認以5,000元折算1日為適當，共計應准予賠償64萬元（5,000元128日＝640,00
0元）。據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項、第13條第2項，決定如主文。
中華民國96年5月11日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃仁松法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，得於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
賠償決定書送達後，1年內不為賠償支付之聲請者，支付請求權消滅。
中華民國96年5月14日
書記官熊惠津
q