臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第264號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 臺偉軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1077號），本院判決如下：
主文
臺偉軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，犯罪事實一第14行「…其尿液送驗後
，結果呈安非他命類陽性反應…」起，應補充為「…其尿液
送驗後，結果呈安非他命類、甲基安非他命陽性反應…」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前
因恐嚇案件，經查院以102年度易字第504號判決判處有期
徒刑7月確定，於103年11月8日徒刑期滿執行完畢，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品，
足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益
，且被告前曾因施用毒品，業經觀察、勒戒及徒刑之執行完
畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自我控制
能力亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其施
用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度
應屬較低，兼衡其之犯罪動機、目的、自述高肄業、家境勉
持之智識程度及經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月25日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月27日
書記官潘建儒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。