臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第1311號
原 告 王育甯
訴訟代理人 唐國盛 律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年
者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟
法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原
告訴之聲明第一項請求確認其與被告間之僱傭關係存在，其受確
認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告期間所能獲得利益（
即薪資收入總數）為準；另訴之聲明第二項請求被告給付自106
年8月1日起至復職前1日止之薪資部分，則併入訴之聲明第一
項計算。而原告為民國00年0月0日生，則自106年8月1日起
至其強制退休65歲（即124年3月1日）為止，共211個月（即
18年又5月），超過10年，應以10年計算。以原告主張每月薪資
為新臺幣（下同）31,930元計算，爰核定本件訴訟標的之價額為
3,831,600元（計算式：31,930元/月×10年×12個月＝3,831,
600元），應徵第一審裁判費39,016元。另依前揭規定暫免徵收
裁判費二分之一，是本件應徵第一審裁判費19,508元。又因原告
於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106年度雄救字第90
號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告
得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案
件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內
，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 廖佳玲