臺灣新竹地方法院98年度審交易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審交易字第80號刑事判決

裁判日期：民國98年10月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審交易字第80號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4672號），本院新竹簡易庭認不宜依簡易判決處刑（98年度審竹交簡字第618號），裁定由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年11月28日上午6時40分，駕駛車牌號碼00－0000號自用小貨車，欲由新竹縣○○鎮○○里○鄰路口右轉進入縣道竹118線公路時，明知應注意駕駛車輛行經無號誌路口，支線道車應讓幹線車先行，而依當時情形，天氣晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然駛入縣道竹118線公路，適告訴人乙○○騎駛車牌號碼000－000號重型機車，沿新竹縣關西鎮縣竹118線公路往關西方向行駛亦行經該路口，見被告甲○○駕駛ＬＱ－9353號自用小貨車駛入縣道竹118線公路，因而煞車不及，其騎駛之ＢＦ3－063號重型機車右手把手擦撞ＬＱ－9353號自用小貨車之左後視鏡，致告訴人乙○○人車倒地，受有左手第五掌骨骨折之傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業經被告甲○○與告訴人乙○○於本院98年10月2日準備程序中達成和解，被告甲○○願除保險理賠外，另當庭給付告訴人乙○○新臺幣8萬元，經告訴人乙○○收訖，並於同日具狀對被告甲○○之過失傷害告訴等情，此有本院98年10月2日準備程序、聲請撤回告訴狀各1份附卷可查（見本院98年度審交易字第80號刑事卷第39至41頁）。
是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月7日
交通法庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月7日
書記官林兆嘉