臺中高等行政法院98年度訴字第35號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院98年訴字第35號裁定

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：虛報進口貨物產地

臺中高等行政法院裁定
98年度訴字第35號原告喜源國際貿易有限公司代表人甲○○被告財政部臺中關稅局代表人乙○上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國
97年11月17日台財稅字第09700439570號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。
二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，係於民國97年7月15日收受被告97年7月14日中普緝字第0971001936號復查決定書，此有送達證書附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自97年7月16日起，扣除在途期間5日，算至97年8月19日（星期二）即已屆滿。原告遲至97年8月20日始向經由被告提起訴願，有被告收文日戳可按，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。原告雖稱係於97年8月19日交郵局寄送訴願書，未逾法定期間，惟按提起訴願，應向訴願之管轄機關提起，自以將訴願書送達訴願管轄機關，始生提起訴願之效力，尚非以郵寄時，即生訴願提起之效力，原告此一主張，尚屬誤解，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月24日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法官沈應南
法官莊金昌法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國98年3月24日
書記官廖倩慧