臺灣臺南地方法院95年度聲字第1803號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年聲字第1803號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度聲字第1803號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5弄1現在臺灣臺南監獄臺南分監執行中右列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異。又受刑人行為後，刑法已於九十四年一月七日修正公布，並自九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。查被告於裁判確定前，犯如附表所示之罪，而各罪均係於九十五年七月一日前所為，參照前引最高法院決議意旨，應依刑法第二條第一項之規定，應比較現行刑法第五十一條第五款及修正施行前同條款之規定何者有利於被告，而受刑人行為時即修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前第五十一條第五款，裁定如主文。中華民國95年10月31日
刑事第一庭法官柯顯卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官黃子起中華民國95年10月31日