臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹東簡字第173號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張家維
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一○年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一計算之利息，暨自民國一一○年五月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳：實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國109年6月22日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年6月29日起至114年6月29日止，還本付息方式，自撥款日起，前一年按月計付利息，自第2年起，再依年金法，按月平均攤還本息，利息計付方式為自109年6月29日起至110年3月27日止，按融通利率【依央行擔保放款融通利率（目前為1.5%）減1.4%，目前年利率為0.1%】加0.9%浮動計息，目前年利率為1%；自110年3月28日起按原告公告指標利率（月調）（目前為0.84%）加1.01%（目前為年利率1.85%），機動計息，嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開週年利率10％，其逾期超過6個月以上部分，就超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告自110年4月29日起未依約還款，依約喪失期限利益，應視為全部到期，迄今尚積欠500,000元及利息、違約金未償還。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之上開事實，業據其提出與事實相符之借據、還款通知函、中華郵政掛號郵件收件回執為證，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月26日
竹東簡易庭法官黃致毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月26日
書記官蕭宛琴