臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4027號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
被告 蔡振業
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年1月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟伍佰伍拾伍元，及自民國一百一
十年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛1988-EU號車，於民國108年9月13日上午11時許行經新北市土城區中央路三段與永安路口處時，因多車道左轉彎未先駛入內側車道之過失，撞擊由原告承保訴外人 童玲雀 所有並由訴外人 曹錦燦 駕駛之BBA-0625號自用小客車（下稱系爭車輛），致該車受損，案經新北市政府警察局土城分局處理在案。原告受損車輛修復費用為49,610元（板金8,200元、塗裝11,450元、零件29,960元），業經原告按保險契約理賠，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即49,610元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行照、駕照、保險計算書
、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、估價單、發票
等件影本為證，並經本院依職權向新北市政府警察局板橋
分局調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可稽。又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果
，是堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛係於107年9月出廠（推定為15日），有行車執照附卷可稽，至108年9月13日車輛受損時，已使用11月29日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為1年計。次查，依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須之零件及工資共計為49,610元（板金8,200元、塗裝11,450元、零件29,960元），均屬必要修復費用無誤，有估價單暨發票附卷可參，惟零件費用29,960元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為18,905元（計算式如附表所示；元以下四捨五入）。此外，原告另支出板金8,200元、塗裝11,450元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計38,555元（計算式：18,905元+8,200元+11,450元=38,555元），即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給付38,555元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔770元
，餘由原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第7
9條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官陳佩瑩
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值29,960×0.369=11,055
第1年折舊後價值29,960-11,055=18,905