臺灣苗栗地方法院99年度易字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第252號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第252號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1254號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於98年5、6月間某日上午11時許，在乙○○位於苗栗縣○○鎮○○○路○○○巷○○弄○○號住宅外，見該屋之窗戶未關上，即翻越窗戶進入屋內，徒手竊取乙○○所有之鏈候（升降吊臂）1台、電鑽1支、白鐵車1台及電鑽鑽頭等物。得手後，將之變賣予資源回收場，得款新臺幣3000餘元。嗣於98年10月30日，因另案為警拘提到案時，對上開未發覺之犯行自首而接受裁判。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢、偵查時及本院審理時之自白。
（二）證人乙○○於警詢時之證述。
（三）現場照片3張。
三、論罪量刑：
（一）核被告所為係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。被告曾犯施用毒品罪，經本院分別判處有期徒刑9月、5月、10月、6月確定，並於年月日執行完畢，有其刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告之竊盜犯行，係於警員尚未發覺之前，主動向警員自首該部分之犯行，並接受裁判，此有警詢筆錄在卷可憑（見99年度偵字第1254號卷第3頁背面），核與刑法第62條前段自首之要件相合，爰予以減輕其刑。
（二）爰審酌被告正值壯年，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，多次為竊盜犯行，且被告有前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，仍不知記取教訓，再犯本案，本不宜輕縱，惟本院念及被告於警詢、偵訊、本院審理時均坦承犯行，節省有限之司法資源，併參酌其生活狀況、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以資儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第62條前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年4月19日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭雅文中華民國99年4月19日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第2款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。