裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第225號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年04月19日
裁判案由：竊盜等
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第225號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度偵字第789號、99年度偵字第944號、99年度毒偵字第211號），本院於中華民國99年4月19日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯攜帶凶器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之老虎鉗壹支、一字起子壹支、鐵鑿壹支均沒收。又犯攜帶凶器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之老虎鉗壹支、一字起子壹支、鐵鑿壹支均沒收。又犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。又犯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之老虎鉗壹支、一字起子壹支、鐵鑿壹支、吸食器壹組均沒收
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地為以下竊盜行為：
1.於民國98年10月26日20時許及同年月27日21時許，騎乘其所有之車牌號碼0000000號重型機車，並攜帶客觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅，而可供做兇器使用之老虎鉗、一字起子及鐵鑿各1支，至址設苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號「苗栗縣竹南鎮衛生所」（以下簡稱竹南鎮衛生所）前，先是以老虎鉗將安設在大門口騎樓牆壁右側由丙○○所掌管之「清潔針具自動販賣機」鎖頭剪開，繼之以鐵鑿將外蓋撬開，再以一字起子將扣住錢筒之內扣撬開，致使「清潔針具自動販賣機」3臺破損而不堪使用，均足以生損害於竹南鎮衛生所，並各竊得新臺幣（下同）10元硬幣60枚及80枚。其後，乙○○並將所竊得之硬幣共1400元持以至便利商店兌換成紙鈔，而悉供己花用殆盡。嗣分別於98年10月27日8時許及同年月28日8時許，丙○○發覺前揭所安設之3臺「清潔針具自動販賣機」遭不明人士破壞，其內之現金並遭竊取不翼而飛，遂報警處理，並經警採集「清潔針具自動販賣機」上所殘留之指紋2枚，送請內政部警政署刑事警察局鑑驗比對後，結果與乙○○之左拇指指紋相符。再經警循線追索後，始查悉上情。
2.於98年10月27日3時30分許之夜間，騎乘其所有之車牌號碼0000000號重型機車，途經甲○○所經營址設○○鎮○○里○○路○○號「佳鄉水果店」（甲○○平日亦居住其內）前，趁甲○○拉起鐵門外出盤貨，僅以帆布遮掩，且未有人看顧之際，便頓萌歹念，徒手將帆布拉開，而進入店內，竊取放置在收銀檯抽屜內之硬幣共約2600元，得手後，旋即騎乘機車逃離現場，其後，並至便利商店將所竊得之硬幣兌換成紙鈔，而悉供己花用殆盡。嗣因甲○○返回前揭店址處，驚覺收銀檯抽屜內之零錢業已滅失，遂報警處理，幾經警調閱店內及附近路口監視錄影系統畫面，得知乙○○所騎乘重型機車之車牌號碼，再經調閱車籍登記資料，並循線追索後，始查知上情。
（二）乙○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於98年11月17日10時許，在苗栗縣竹南鎮新南里某土地公廟內，施用第二級毒品安非他命1次。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第3款，毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月19日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年4月19日附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。